Die Bundesvereinigung Spitzenverb\u00e4nde der Immobilienwirtschaft (BSI)\u00a0hat errechnet, dass der Weg zur sogenannten „Null-Emmissions-Immobilie“ die Hauseigent\u00fcmer horrend teuer wird.\u00a0 Bei seinen Berechnungen geht der BSI davon aus, dass sich die energetischen Sanierungskosten f\u00fcr ein Mehrfamilienhaus mit 16 Wohneinheiten\u00a0\u00a0(Standard Effizienzhaus 55 inkl. zus\u00e4tzlicher Einbindung erneuerbarer Energien) auf ca.\u00a0680 \u20ac pro\u00a0Quadratmeter belaufen werden.\u00a0\u00a0Der Aufwand f\u00fcr Einfamilienh\u00e4user d\u00fcrfte nach Meinung des BSI noch h\u00f6her sein. Der Sanierungsbedarf wird deshalb im Durchschnitt auf 750 \u20ac pro Quadratmeter gesch\u00e4tzt. Bei circa 3,5 Milliarden Quadratmetern Wohnfl\u00e4che bundesweit errechnet der BSI einen Investitionsbedarf von 2,6 Billionen Euro allein im Wohnungsbereich, um die im\u00a0Energiekonzept empfohlenen Nachr\u00fcstverpflichtungen zu erf\u00fcllen.<\/p>\n
\u00a0„Es ist vollkommen unverst\u00e4ndlich, dass der Entwurf des Energiekonzepts im Gegensatz zu anderen Sektoren, kein Ziel f\u00fcr den Geb\u00e4udesektor insgesamt formuliert, sondern verbindliche Ziele f\u00fcr die einzelnen Geb\u00e4ude festlegt. Auch der Automobilindustrie schreibt die Politik nicht vor, dass sie 2050 nur noch emissionsfreie Autos bauen darf, obwohl der Fahrzeugbereich von wesentlich k\u00fcrzeren Innovations-Zyklen gepr\u00e4gt ist. Eine Sanierung von Bestandsgeb\u00e4uden auf das f\u00fcr 2050 vorgesehene Ziel \u201aNullemission\u2019 ist derzeit technisch und wirtschaftlich Leuchtturmprojekten vorbehalten und in der Breite nicht darstellbar\u201c, kommentierte Jens-Ulrich Kie\u00dfling, Vorsitzender der Bundesvereinigung Spitzenverb\u00e4nde der Immobilienwirtschaft (BSI) und Pr\u00e4sident des Immobilienverbandes IVD.<\/p>\n
Der BSI fordert deshalb, dass die h\u00f6heren Anforderungen\u00a0auch mit\u00a0einer deutlichen Erh\u00f6hung der F\u00f6rderung einhergehen m\u00fcsse.\u00a0\u201eOhne umfassende Anreize wie die CO2<\/sub>-Geb\u00e4udesanierungsprogramme ist die Sanierung der Wohnungsbest\u00e4nde auf hohen energetischen Standard unrealistisch. Allein die Klimaschutzziele f\u00fcr 2020 \u2013 das Nullemissions-Haus noch nicht eingerechnet \u2013 sind nur mit einem j\u00e4hrlichen F\u00f6rdervolumen von mindestens f\u00fcnf Milliarden Euro zu erreichen. Zwar k\u00fcndigt die Bundesregierung in ihrem Energiekonzept eine deutliche Verbesserung der CO2<\/sub>-Geb\u00e4udesanierungsprogramme der KfW an, gleichzeitig diskutiert sie aber im Rahmen des Sparpakets eine K\u00fcrzung der Mittel f\u00fcr 2011 auf rund 450 Millionen Euro. Eine Weiterf\u00fchrung der Programme ab 2012 ist bislang noch v\u00f6llig unsicher\u201c, kritisierte Lutz Freitag, Pr\u00e4sident des GdW <\/strong>Bundesverband deutscher Wohnungs- und Immobilienunternehmen e. V.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Bundesvereinigung Spitzenverb\u00e4nde der Immobilienwirtschaft (BSI)\u00a0hat errechnet, dass der Weg zur sogenannten „Null-Emmissions-Immobilie“ die Hauseigent\u00fcmer horrend teuer wird.\u00a0 Bei seinen Berechnungen geht der BSI davon aus, dass sich die energetischen Sanierungskosten f\u00fcr ein Mehrfamilienhaus mit 16 Wohneinheiten\u00a0\u00a0(Standard Effizienzhaus 55 inkl. zus\u00e4tzlicher Einbindung erneuerbarer Energien) auf ca.\u00a0680 \u20ac pro\u00a0Quadratmeter belaufen werden.\u00a0\u00a0Der Aufwand f\u00fcr Einfamilienh\u00e4user d\u00fcrfte nach … <\/p>\n