F\u00fcr die M\u00fcllabfuhr kann keine Steuererm\u00e4\u00dfigung nach \u00a7 35 a Absatz 2 EStG geltend gemacht werden. Es handelt sich hierbei um keine haushaltsnahe Dienstleistung (FG K\u00f6ln vom 26.01.2011 \u2013 4 K 1483\/10).<\/p>\n
Mit diesem Urteil endete ein Verfahren vor dem Finanzgericht K\u00f6ln, in dem ein Ehepaar f\u00fcr verauslagte kommunale M\u00fcllgeb\u00fchren die Steuererm\u00e4\u00dfigung f\u00fcr sogenannte \u201ehaushaltsnahe Dienstleistungen\u201c nach \u00a7 35 a Absatz 2 EStG geltend machen wollten. Nach diesem Paragrafen k\u00f6nnen f\u00fcr haushaltsnahe Dienstleistungen 20 % der Kosten Einkommensteuer-senkend geltend gemacht werden (maximal 4.000,00 \u20ac pro Jahr). Das Paar argumentierte, dass die M\u00fcllentsorgung mit einer durch einen Dienstleister gegen Rechnung durchgef\u00fchrten Wohnungsreinigung vergleichbar sei.<\/p>\n
Das Finanzgericht K\u00f6ln war hier jedoch anderer Meinung. Die Richter sahen die zentrale Leistung der M\u00fcllabfuhr nicht in der Abholung sondern in der Verarbeitung des M\u00fclls beziehungsweise in dessen Entsorgung oder Lagerung. Hinzu k\u00e4me, dass die Entsorgungsleistung au\u00dferhalb des Haushalts erbracht w\u00fcrde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
F\u00fcr die M\u00fcllabfuhr kann keine Steuererm\u00e4\u00dfigung nach \u00a7 35 a Absatz 2 EStG geltend gemacht werden. Es handelt sich hierbei um keine haushaltsnahe Dienstleistung (FG K\u00f6ln vom 26.01.2011 \u2013 4 K 1483\/10). Mit diesem Urteil endete ein Verfahren vor dem Finanzgericht K\u00f6ln, in dem ein Ehepaar f\u00fcr verauslagte kommunale M\u00fcllgeb\u00fchren die Steuererm\u00e4\u00dfigung f\u00fcr sogenannte \u201ehaushaltsnahe … <\/p>\n