Richtet die Wurzel eines in der N\u00e4he der Grundst\u00fccksgrenze gepflanzten Baumes Sch\u00e4den auf dem Nachbargrundst\u00fcck an, hat der Eigent\u00fcmer einen Anspruch auf Schadenersatz. Das ergibt sich aus einem Urteil des Landgerichts Itzehoe.<\/p>\n
In dem Verfahren klagte ein Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer gegen seinen Nachbarn. Dessen ca. 20 Meter hohe Birke hatte mit ihren auf das Nachbargrundst\u00fcck ausufernden Wurzeln Sch\u00e4den an einem Schuppen angerichtet. Dies wurde von einem Sachverst\u00e4ndigen best\u00e4tigt.<\/p>\n
Das Landgericht best\u00e4tigte den Schadenersatzanspruch des Grundst\u00fcckseigent\u00fcmers. Der Eigent\u00fcmer der Birke h\u00e4tte die Sch\u00e4den vermeiden k\u00f6nnen. So h\u00e4tte man eine Wurzel-Sperrfolie einziehen k\u00f6nnen. Der Eigent\u00fcmer der Birke war jedoch davon ausgegangen, dass eine solche Folie vom Eigent\u00fcmer des Nachbargrundst\u00fccks einzuziehen w\u00e4re. Die Kappung der Wurzeln kam nicht infrage, auch ein F\u00e4llen sei nicht zul\u00e4ssig. Solche Ma\u00dfnahmen h\u00e4tten dem Naturschutzrecht widersprochen.<\/p>\n
Urteil des Landgerichts Itzehoe vom 18.09.2012 \u2013 Aktenzeichen 6 O 388\/11<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Richtet die Wurzel eines in der N\u00e4he der Grundst\u00fccksgrenze gepflanzten Baumes Sch\u00e4den auf dem Nachbargrundst\u00fcck an, hat der Eigent\u00fcmer einen Anspruch auf Schadenersatz. Das ergibt sich aus einem Urteil des Landgerichts Itzehoe. In dem Verfahren klagte ein Grundst\u00fcckseigent\u00fcmer gegen seinen Nachbarn. Dessen ca. 20 Meter hohe Birke hatte mit ihren auf das Nachbargrundst\u00fcck ausufernden Wurzeln … <\/p>\n