Wer es auf Bitten eines Nachbarn die Montage einer Au\u00dfenbeleuchtung und deren Verkabelung zu \u00fcbernimmt, kann trotz der Unentgeltlichkeit der Gef\u00e4lligkeit zur Haftung f\u00fcr die Arbeiten herangezogen werden. Die Haftung\u00a0 kann sich auch auf Sch\u00e4den Dritter erstrecken, die f\u00fcr den Helfer erkennbar mit der Lampe in Ber\u00fchrung kommen sollten. Das entschied das Oberlandesgericht (OLG) Koblenz.<\/p>\n
Der Mitarbeiter Unternehmens, das Fassadenarbeiten an einem Haus durchf\u00fchren sollte, stie\u00df, auf einem Metallger\u00fcst stehend, gegen das stromf\u00fchrende Geh\u00e4use einer Au\u00dfenlampe im Eingangsbereich des einger\u00fcsteten Hauses. Die Lampe war von einem Nachbarn unentgeltlich auf Bitten der Vermieterin des Hauses installiert worden. Infolge des Stromschlags erlitt der Mann einen hypoxischen Hirnschaden. Er ist zu 100 % behindert und umfassend pflegebed\u00fcrftig. Der Gesch\u00e4digte klagte gegen den Nachbarschaftshelfer auf Schmerzensgeld\u00a0 (mindestens 600.000 \u20ac und lebenslange monatliche Schmerzensgeldrente) und Schadenersatz.<\/p>\n
Das Oberlandesgericht gab ihm Recht. Die Richter warfen dem Nachbarn vor, er habe fahrl\u00e4ssig bei seinen Messungen nach der Montage der Lampe \u00fcbersehen, dass die installierte Au\u00dfenleuchte Strom f\u00fchre, weil ein im Hausinneren eingeschlagener Nagel den Schutzleiter des Lampenkabels durchtrennt und eine stromf\u00fchrende Verbindung zum Lampengeh\u00e4use hergestellt habe. Er hafte, obwohl er um Hilfe gebeten worden sei und sich unentgeltlich zur Verf\u00fcgung gestellt habe.<\/p>\n
Hier sein besonders zu ber\u00fccksichtigen, dass der Nachbar um den Gefallen gebeten wurde, weil man ihn als berufserfahrenen Elektriker sch\u00e4tze. Au\u00dferdem gehe von einer – regelm\u00e4\u00dfig zu s\u00e4ubernden – Au\u00dfenlampe bei fehlerhafter Elektroinstallation eine erhebliche Gefahr aus. Au\u00dferdem sei zu ber\u00fccksichtigen, ob der Leistende f\u00fcr die Folgen eines Fehlers haftpflichtversichert sei. Die um Hilfe bittende Leistungsempf\u00e4ngerin habe hiernach auf einen Rechtsbindungswillen des leistenden Nachbarn schlie\u00dfen d\u00fcrfen, der zur Haftung f\u00fchre.<\/p>\n
Diese erfasse nicht nur das Verh\u00e4ltnis zwischen dem Beklagten (der Nachbar) und der Leistungsempf\u00e4ngerin (der Hauseigent\u00fcmerin) selbst sondern auch in den Schutzbereich einzubeziehende Dritte (gesch\u00e4digte Mitarbeiter).\u00a0 Zur Einbeziehung Dritter m\u00fcssten im Hinblick auf die Unentgeltlichkeit der Gef\u00e4lligkeit wegen der Vermehrung des Risikos f\u00fcr den Hilfe Leistenden grunds\u00e4tzlich strenge Ma\u00dfst\u00e4be gelten. Sie seien im vorliegenden Fall aber erf\u00fcllt, da der Beklagte mit einer Einr\u00fcstung des Hauses f\u00fcr Fassaden- oder Dacharbeiten habe rechnen k\u00f6nnen. F\u00fcr den Beklagten sei es auch erkennbar gewesen, dass die ihn um Hilfe bittende Vermieterin auf die Sicherheit aller Personen vertraute, die mit ihrem Wissen und Wollen mit der Lampe in Ber\u00fchrung kommen sollten.<\/p>\n
Urteil des Oberlandesgerichts Koblenz vom\u00a0 02.04.2014 \u2013 Aktenzeichen 5 U 311\/12<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wer es auf Bitten eines Nachbarn die Montage einer Au\u00dfenbeleuchtung und deren Verkabelung zu \u00fcbernimmt, kann trotz der Unentgeltlichkeit der Gef\u00e4lligkeit zur Haftung f\u00fcr die Arbeiten herangezogen werden. Die Haftung\u00a0 kann sich auch auf Sch\u00e4den Dritter erstrecken, die f\u00fcr den Helfer erkennbar mit der Lampe in Ber\u00fchrung kommen sollten. Das entschied das Oberlandesgericht (OLG) Koblenz. … <\/p>\n