![\"723201_web_R_by_H.D.Volz_pixelio.de\"](\"https:\/\/www.buhl.de\/vermieter-web\/wp-content\/uploads\/sites\/33\/medien\/images\/sonstiges\/723201_web_R_by_H.D.Volz_pixelio.de.jpg\"){kind=tracking}
<\/p>\n<\/p>\n
In einem Urteil stellte der Bundesgerichtshof (BGH) fest, das Schimmelbefall in der Wohnung zwar eine Mietk\u00fcrzung erlaube, ein Einbehalt von 100 % der Miete sein jedoch nicht zul\u00e4ssig.<\/strong><\/p>\n In dem Streitfall ging es um einen Mieter, der von M\u00e4rz 2009 bis Oktober 2012 die Mietzahlungen wegen Schimmelbefalls eingestellt hatte. Er k\u00fcrzte die Miete um 20 % und behielt die restlichen 80 % ein, um so Druck auf den Mieter auszu\u00fcben. Bei einer K\u00fcrzung hat der Vermieter den Anspruch auf den K\u00fcrzungsbetrag verloren, wenn die K\u00fcrzung berechtigt ist. Der Einbehalt w\u00e4re nach Beseitigung des Mangels jedoch an den Vermieter zu zahlen.<\/p>\n Der BGH stellte in seinem Urteil klar, dass der Mieter zwar grunds\u00e4tzlich bei einem Mangel sowohl ein Minderungsrecht als auch das Recht auf Einbehalt habe. Beides sei aber weder zeitlich noch von der H\u00f6he her unbegrenzt. Die Richter legten sich jedoch nicht fest, wo die Grenzen f\u00fcr beide Alternativen liege.<\/p>\n Urteil des Bundesgerichtshofs vom 17.06.2015 \u2013 Aktenzeichen VIII ZR 19\/14 In einem Urteil stellte der Bundesgerichtshof (BGH) fest, das Schimmelbefall in der Wohnung zwar eine Mietk\u00fcrzung erlaube, ein Einbehalt von 100 % der Miete sein jedoch nicht zul\u00e4ssig. In dem Streitfall ging es um einen Mieter, der von M\u00e4rz 2009 bis Oktober 2012 die Mietzahlungen wegen Schimmelbefalls eingestellt hatte. Er k\u00fcrzte die Miete um 20 … <\/p>\n
Foto: H.D. Volz \/ pixelio.de<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"