Einkommensteuer 2011 [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_langenase2.gif]
Rundungsdifferenzen
- Kuddel1
- Erledigt
-
-
Nur einer kann gewinnen.
[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_tictactoe.gif] -
Nur einer kann gewinnen.
[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_tictactoe.gif]Ja, und der Hase gewinnt hoffentlich die Auktion auf die Jura Suchtbefriedigungsmaschine in dem großen Internetauktionshaus... [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_stevieh_technikdummi.gif]
-
Ich geb auf !
[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_irre4.gif]
Kuddel
-
Ich geb auf !
Warum denn?Habe jetzt das Ganze auch mal durchgecheckt und bin (wie oben schon irgendwo erwähnt wurde) zu folgendem Ergebnis gekommen:
Nach einer Datenübernahme aus dem Vorjahr lassen sich die Daten zu den Krankheitskosten nicht separat nach Ehemann/Ehefrau aufteilen; egal, was man dabei auch unternimmt. Das darf m.E. aber nicht sein.
Bei einer grundsätzlichen Neuanlage des Steuerfalles funktioniert dies jedoch einwandfrei.
Falls es sonst noch niemand getan hat, werde ich das Problem mal an Buhl weiterleiten.
-
SAUBER Hermann,
ich glaube, Miwe hatte diesen Makel schon vor Monaten gemeldet ...
... nichts hat sich getan !
Bei einer grundsätzlichen Neuanlage des Steuerfalles funktioniert dies jedoch einwandfrei.
Also den gesamten Steuerfall neu anlegen ... ich weiss nicht ... das kann es nicht sein !
[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_ostern_hurra2.gif]
Wäre echt gut, wenn Du da mal am Ball bleibst !
Gruß Kuddel
-
ich glaube, Miwe hatte diesen Makel schon vor Monaten gemeldet ...
Dann wird sich miwe4 bestimmt dazu hier äußern.
-
Bei einer grundsätzlichen Neuanlage des Steuerfalles funktioniert dies jedoch einwandfrei.
Also den gesamten Steuerfall neu anlegen ... ich weiss nicht ... das kann es nicht sein !
Also mein Testfall war ja mal eine Neuanlage und da tut sich in dieser Hinsicht nichts.
-
Kann ich nur bestätigen ...
Habe alles ausprobiert
... ESt 11 neu angelegt
... Belegerfassung neu angelegtKeine Änderung auf Männlein und Weiblein
[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_zaehneknirschen.gif]
Gruß Kuddel
-
Du miwe, was passiert, wenn Du da unten über den link die Wahl der Veranlagungen hin und her änderst?
Nüschd?
Es tut mir ehrlich leid- ich habe keine Ahnung, warum es bei mir geht- Fakt ist, es sollte gehen!
-
Ich hab das Bedürfnis noch wenig hilfreich darauf hinzuweisen, dass der gleiche Sachverhalt im gleichen Programm auf dem gleichen Computer im MUSTERFALL diese Bild macht:
Das Bild verändert sich selbst bei getrennter Veranlagung nicht...
Freue mich, zur allgemeinen Verwirrung beitragen zu können. * [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_laola.gif]
* wenn ich schon die Kaffeemaschine nicht ersteigern konnte...
-
[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_irre5.gif] [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_irre5.gif] [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_irre5.gif]
OK ...
Jetzt haben wir so viel hin und her geschrieben ...
Was ist zu tun ?
Wer meldet den Fehler noch mal an Buhl ?Kuddel
-
Freue mich, zur allgemeinen Verwirrung beitragen zu können. *
[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_charly_rofl.gif]
Wer meldet den Fehler noch mal an Buhl ?
Ich habe vorhin noch einmal nach dem Sachstand gefragt.
[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_el_r.gif]
-
Ich hab das Bedürfnis noch wenig hilfreich darauf hinzuweisen, dass der gleiche Sachverhalt im gleichen Programm auf dem gleichen Computer im MUSTERFALL diese Bild macht:
Hallo "häschen",Dieses "Bild" ist aber leider wieder "falsch".
Das erste "Bild" in Deinem Beitrag (Nr. 13) wäre aber das richtige. Und so muss/sollte es auch wirklich sein.
Ohne Datenübernahme (also auch keine Übernahme der persönlichen Daten) funktioniert es bei mir jedenfalls einwandfrei.
Bevor wir hier jetzt nicht auf einen "gemeinsamen Nenner" kommen, wäre m.E. eine Weiterleitung des Problems an Buhl auch nicht unbedingt hilfreich.
-
Hallo Hermann
ja sicher ist dieses Bild wieder falsch !
Das will sie damit auch zum Ausdruck bringen, daß es im " Musterfall " auch nicht richtig ist !Bild in Nr. 13 ist eindeutig das Richtige !
So soll und muss es sein !Deshalb ist eine Weitergabe des Fehlers an Buhl meiner Meinung nach doch wichtig !
Nochmal: Auch mein Steuerbüro hat zwischen MANN und FRAU unterschieden.
Hinzu kamen noch kleinere Rundungsdifferenzen !Es kann nicht sein, dass hier mit unterschiedlichen Masken gearbeitet wird.
Eine Ausrechnung wird dann immer ungenauer ![Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_charly_nachti.gif]
Gruss Kuddel
-
Dieses "Bild" ist aber leider wieder "falsch".
Das erste "Bild" in Deinem Beitrag (Nr. 13) wäre aber das richtige. Und so muss/sollte es auch wirklich sein.
Ohne Datenübernahme (also auch keine Übernahme der persönlichen Daten) funktioniert es bei mir jedenfalls einwandfrei.
Bevor wir hier jetzt nicht auf einen "gemeinsamen Nenner" kommen, wäre m.E. eine Weiterleitung des Problems an Buhl auch nicht unbedingt hilfreich.
Juhuu,
Klaro ist das "Bild" "falsch" und das andere "Bild" "richtig"- da stimmt Dir hier jeder zu.
Fakt ist, dass miwe das ohne Datenübernahme aus dem Vorjahr auch "falsch" darstellen kann und hier bislang alleine Du und ich die richtige Dastellung zeigen können. Und selbst DAS kann sich um einen Zufall handeln, jedenfalls bei mir. Wenn ich einen neuen Steuerfall erstelle, dann bekomme ich folgendes Bild:
Ich finde das ganze Thema zwar recht erheiternd (liegt aber auch daran, dass meine persönliche Steuererklärung fertig ist), denke aber, dass der Fall zwingend an Buhl weitergegeben gehört auch wegen des nicht gemeinsamen Nenners.
Fraglich ist für mich im Augenblick nur noch, warum sich Kuddel1 zur Nacht Zöpfe macht
Zitat[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_charly_nachti.gif]
aber gut... jedem das Seine, manches möchte ich garnicht so im Detail wissen, die Bilder krieg ich nie wieder aus dem Kopf... [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_ostern_biggrin.gif]
-
Fakt ist, dass miwe das ohne Datenübernahme aus dem Vorjahr auch "falsch" darstellen kann und hier bislang alleine Du und ich die richtige Dastellung zeigen können. Und selbst DAS kann sich um einen Zufall handeln, jedenfalls bei mir. Wenn ich einen neuen Steuerfall erstelle, dann bekomme ich folgendes Bild:
Ja, inzwischen habe ich das auch festgestellt.Selbst hatte ich diese Woche mal einen Steuerfall total neu erstellt - und es hat funktioniert.
Das Gleiche versuchte ich heute früh mit einem anderen Steuerfall - und siehe da: es klappte nicht mehr!
Jetzt sage mir einer, warum das so ist.
Habe das Problem soeben an Buhl weitergeleitet.
-
Häschen ...
die Zöpfe habe ich nicht gesehen ...
.... das geht bei mir nun wirklich nicht mehr ...
gK
-
Habe das Problem soeben an Buhl weitergeleitet.
Dann wird sich miwe4 bestimmt dazu hier äußern.
Ich habe vorhin noch einmal nach dem Sachstand gefragt.
-
Hier die Antwort des Supports von heute zum Thema Krankheitskosten ...
ZitatSehr geehrter Herr XXX ...
vielen Dank für Ihr Schreiben. Sehr gerne werden wir Ihre Fragen zum Programm beantworten.
Die Entwicklungsabteilung hat bewusst im Bereich "Außergewöhnliche Belastungen" die Unterscheidung zwischen Ehemann und Ehefrau entfernt, da die Aufwendungen sowohl bei getrennte als auch bei Zusammenveranlagung zusammengefasst auf dem Mantelbogen ausgewiesen. Auf dem Mantelbogen in diesem Bereich existiert keine Unterscheidung zwischen den Eheleuten, sodass eine getrennte Erfassung teilweise Mehrarbeit wegen der Unterscheidung erzeugt. Eine Änderung der Eingabemaske wird nicht erfolgen.
Für weitere Anfragen steht Ihnen der technische Support gerne zur
Verfügung.Mit freundlichen Grüßen
XXX