Paypal-Zahlungen

Moin,
ich hab da mal eine Frage: Wenn ein Kunde eine Rechnung über 13,54 € per Paypal bezahlt, dann werden mir auf dem Papyal-Konto ja nur 12,93 € gutgeschrieben.
Bisher bin ich immer so vorgegangen, dass ich die PP-Zahlung dem offenen Posten zugewiesen habe und den Zahlbetrag händisch auf den Rechnungsbetrag geändert habe. Nach dem Verbuchen der Zuordnung und einlesen in die Buchhaltung hatte ich dann zwei Buchungssätze:
1. Paypal-Konto an Debitor: 13,54 €
2. XXX an Paypal-Konto: 0,61 €
Den zweiten Buchungssatz habe ich dann geändert auf "Kosten des Geldverkehrs an PP-Konto", und die Welt war schön: Die Gebühren waren richtig erfasst, das Debitorenkonto war ausgeglichen.

Seit Build 4122 funktioniert das nicht mehr. Im Changelog steht hierzu:
"Banking/Zahlungsverkehreingang/Zuordnung verbuchen: Wenn nach der Zuordnung von OPs ein Restbetrag nicht verteilt wurde, wird der Datensatz bei der Verbuchung der Zuordnung gesperrt und nicht an die Finanzbuchhaltung übertragen."

Daraus folgt eigentlich:
Ich muss die Zahlung des Kunden bei 12,93 € stehenlassen, die Zuordnung verbuchen und dan in das Hauptbuch einlesen. Hier ergeben sich jetzt zwei Probleme:
1. Das Kundenkonto hat einen Offenen Posten über 0,61 € (was ja falsch ist; der Kunde hat den vollen Betrag bezahlt);
2. Die Gebühren, die auf diese Zahlung angefallen sind, sind nicht erfasst.
Mögliche Lösung:
Bei jeder eingehenden Paypal-Zahlung verbuche ich den Betrag, der mir gutgeschrieben wurde (also 12,93 €). Nach dem Zuordnen und verbuchen lege ich dann händisch zu jeder PP-Zahlung einen neuen Datensatz an mit dem Inhalt "Kosten Geldverkehr an Debitor 0,61 €".
Dieses Vorgehen wäre aber extrem fehleranfällig. Denn bei 100 Zahlungseingängen wird es ein wenig schwierig.

Ich hatte diesen Sachverhalt Buhl schonmal vorgetragen und gebeten, einen Verbesserungsvorschlag aufzunehmen: Da die Gebührenstruktur von PP relativ simpel ist, könne man hier vllt. einen Automatismus einbauen.

Also die Frage: wie geht ihr damit um? Mir ist leider noch keine sinnvolle Lösung eingefallen...

Hallo häschen,
ich zitiere mich ja ungern selbst, aber:

Zitat von ComputerHaus

Mögliche Lösung:
Bei jeder eingehenden Paypal-Zahlung verbuche ich den Betrag, der mir gutgeschrieben wurde (also 12,93 €). Nach dem Zuordnen und verbuchen lege ich dann händisch zu jeder PP-Zahlung einen neuen Datensatz an mit dem Inhalt "Kosten Geldverkehr an Debitor 0,61 €".

Besonders wichtig:

Zitat von ComputerHaus

Dieses Vorgehen wäre aber extrem fehleranfällig. Denn bei 100 Zahlungseingängen wird es ein wenig schwierig.

Der buchhalterische Sachverhalt ist mir ja klar. Nur halte ich es für reichlich unsinnig, jede einzelne PP-Zahlung im Hauptbuch zu kontrollieren und einen Buchungssatz einzufügen. Allerdings wird wohl (vorläufig?) nichts anderes bleiben...

Davon abgesehen funktioniert das (glaube ich) eh nicht ganz, da hier die Steuer durcheinandergewirbelt würde: der Kunde zahlt 19% USt, aber die PP-Gebühren sind ust-befreit. Wenn ich jetzt eine Kundenzahlung so aufteilte, würde das nicht mehr stimmen... oder?

Zitat von häschen

Mist ist das aber auch....

Volle Zustimmung! Denn:
Zahlt ein Kunde unter berechtigtem Abzug von Skonto, würde der Skonto mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit plötzlich als "NK Geldverkehr" verschwinden.
Zahlt ein Kunde unberechtigt (aus Versehen) zu wenig, würde auch diese Differenz mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit untergehen.

Über die Steuerproblematik muss ich nochmal nachdenken... bzw. Testen.

Das weiß ich nicht genau. Ich hatte diese ganze Suppe mit dem Support schon einmal besprochen. Allerdings bin ich irrig davon ausgegangen, dass dieser Sachverhalt mit dem zurückgezogenen (und jetzt aktualisierten) Update zusammenhinge. Tutadabbanüsch.
In einer Mail vom Buhl Support steht geschrieben "Diese Änderung betrifft direkt Ihre bisherige Vorgehensweise beim Verbuchen der Zuordnung von PayPal-Zahlungen. Es wird in Kürze ein neues Update bereitstehen."
Liest sich so, als hätte Buhl das tatsächlich als suboptimal erkannt und würde das überarbeiten. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob der Bezug tatsächlich so stimmt.
Da es zu dem Ticket noch anderes zu sagen gab, wird Buhl sich sicher noch einmal äussern und etwas unmissverständlicher sein (weil sie wahrscheinlich davon ausgehen, dass ich begriffsstutzig bin )
Jedenfalls habe ich mal den Link zu diesem Thread hier fallenlassen, mit der Einladung, sich auch hier zu äussern.

Klar kannst Du auch Buchungen splitten. Nur müsstest Du ja dann:
1. den falschen Zahlbetrag korrigieren
2. den Split vornehmen und gar noch jeweils die Gebühren nach/ausrechnen.
Drum fand ich das bisher ja garnicht so schlimm: in den OPs den Zahlbetrag korrigiert, dann in die BuHa übernommen. Dort gabs dann einen richtigen und einen fehlerhaften Datensatz. Die fehlerhaften hast Du auf dann auf einen Blick gesehen.

Meine liebsten Freunde von der luxemburgischen "Bank" könnten ja auch einfach mal den eingegangenen Umsatz als eingegangenen Umsatz aufführen - und in der nächsten Zeile dann die einbehaltenen Gebühren. DANN, ja dann könnte man die ganze Suppe so vereinfachen, dass man sogar die Gebühren automatisiert zuweisen könnte... Aber was will man von PP- ein eBa*- Unternehmen mit Sitz in Luxemburg schon erwarten? Und was will man gegen dieses beliebig willkürende Unternehmen tun, da sie doch alles daransetzen, einen deutschen Gerichtsstand zu vermeiden? Oh... ich schweife ab...

Nee, Splitbuchung kann nicht funktionieren:
Eingehen tun ja "nur 12,93 €. Bei einer Splitbuchung müssten ja die kompletten 13,54 € auf dem PP-Konto erscheinen. Also müsste ich die Buchung mit dem zu geringen Betrag in eine Splitbuchung ändern, den Betrag anpassen, um ihn dann zu splitten. Und dann wäre immernoch die Frage, ob die Steuerverteilung dann noch stimmte.
Dann ist es wohl doch einfacher, händisch einen zweiten Buchungssatz anzulegen.

Hmmm... gut, gerade getestet.
Lass mich so sagen: Als Krücke geht das, aber als Dauerlösung nicht.

Schau Dir mal den Screenshot an, stimmen müsst's ja. Oder?

Naja, Dir muss das nicht Leid tun. - Doch, Du bist schuld. An allem. Grundsätzlich. Immer.
Ich bin ja für Veränderungen grundsätzlich offen, aber ein wenig umständlich isses schon irgendwie. Naja, mal abwarten, was Buhl dazu noch sagt. Danke jedenfalls!

Ich bin auch Gewerbetreibender. Daran kann's nicht liegen.
Hast Du irgendwelche besonderen Einstellungen in Deinem PP-Konto getroffen?