Haushaltsnahe Dienstleistungen

Das FA hat wohl recht.
Da ihr nicht gemeinsam veranlagt werdet und Du wohl "nur" ihren Namen eingefügt hast und keine Aufteilung, wer die Aufwände tatsächlich getragen hat (kommt jedenfalls nicht in Deinem Beitrag zum Ausdruck), geht das FA davon aus, daß das hälftig war - also zu 50 %. Demzufolge kann bei Dir auch nur die Hälfte des Aufwand berücksichtigt werden.

Hast Du eventuell den finanziellen Aufwand auch schon halbiert eingetragen?
So ganz erschließt sich mir nicht, welcher Betrag vom FA nur zu 50 % berücksichtigt wurde.

Zitat von miwe4

Wo? Ich finde nur eine Aufteilung/Zuordnung des Höchstbetrags.
Ansonsten sind m.E. immer nur die vom Steuerbürger, also Dir, getragenen Aufwendungen einzutragen. Und das eben ganz gemäß den getroffenen vertraglichen Vereinbarungen und tatsächlichen Verhältnissen.
Bereinigte Screens wären da wie immer dienlich.

Danke für die Korrektur, da ich (verheiratet, gemeinsame Veranlagung) dort immer den von uns gemeinsam getragenen Aufwand eintrage, war mir nur die hälftige Aufteilung bewußt.
So wie ich den TE verstehe, hat er wohl bei der eigenen Steuererklärung den gesamten Aufwand eingetragen. Leider wissen wir nicht, ob seine Lebensgefährtin in ihrer Erklärung auch getan hat - wenn ja, dann ist die hälftige Anrechnung meiner Meinung nach korrekt.

BTW: Darf er eigentlich (ganz streng betrachtet) eigentlich die Steuererklärung für seine Partnerin erstellen bzw. ihr dabei helfen? Oder ist das Wort "Lebenspartner" im §15 (1) AO weiter auszulegen als nach Lebenspartnerschaftsgesetz?

Zitat von babuschka

Zitat Grüne Reihe Band 2, Lammerding - Scheel - Brehm, Abgabenordnung und FGO einschließlich Steuerstrafrecht, 16. Auflage, Abschnitt 2.12:
Für die in § 15 AO aufgeführten Personen sind, soweit dabei zivilrechtliche Begriffe verwandt werden, die Vorschriften des BGB (insbesondere §§ 1589, 1590) maßgebend. (Eingetragene) Lebenspartner i. S. von § 11 LPartG gelten für den Bereich des Steuerrechts mangels ausdrücklicher Verweisung nicht als Angehörige.
Damit dürfte die Frage eindeutig beantwortet sein - bei der Grünen Reihe handelt es sich im Wesentlichen um Lehrbücher für die Finanzverwaltung, aber auch angehende Steuerberater/innen nutzen diese für die Vorbereitung auf die Prüfung.

Hm, ich gehe bis jetzt davon aus, daß es sich beim TE nicht um eine eingetragene Lebenspartnerschaft handelt, sondern um eine eheähnliche Gemeinschaft handelt (also Mann und Frau). In dieser Konstellation wird ja umgangssprachlich oft vom Lebenspartner gesprochen, was eben keine eingetragene Lebenspartnerschaft ist. Insofern trifft das im Lehrbuch Stehende zu - der "umgangssprachliche" Lebenspartner zählt steuerrechtlich nicht als Angehöriger, sofern nicht verlobt - wie miwe4 kurz vor mir auch schrieb.

Ich habe nochmal in §15 AO geschaut und die Historie erkundet, ich vermute, daß das Lehrbuch (16. Auflage erschienen 2012) in Bezug auf die eingetragene Lebenspartnerschaft überholt ist. Im Gesetz zur Anpassung steuerlicher Regelungen an die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts vom 18. Juli 2014 (Artikel 3 Punkt 2) wurde dieser Paragraph geändert, es gibt jetzt eine ausdrückliche Verweisung auf die eingetragene Lebenspartnerschaft.

Ich habe im Forum gesucht, ob es zu diesem Thema schon einen Thread gibt (weil das ja jetzt weit weg von der Fragestellung des TE ist), habe aber nix gefunden, deshalb die Antwort doch hier - da hat der TE auch gleich einen Hinweis.

Zitat von miwe4

Zumindest nicht für den TE.

Richtig. In der Fragestellung des TE nicht, aber woher willst Du wissen, ob es für den TE relevant ist oder nicht? Du schränkst es ja selbst ein ...

Zitat von miwe4

Lebenspartnerschaften sind die eingetragenen (gleichgeschlechtlichen) Lebenspartnerschaften. Eben die auch die Voraussetzung für eine Ehegattenveranlagung. Warum sollten die nicht gegenseitig bei der Steuer helfen können.

Habe ich etwas anderes geschrieben? Nein!

Zitat von häschen

Um mal wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen: hat nicht die Frage nach der Haushaltsgemeinschaft für das FA die Relevanz, dass der Höchstbetrag aufzuteilen ist. Der Aufwand aber ist, wie miwe sagt, zu 100% dem zuzuordnen, der ihn wirtschaftlich getragen hat. Oder hab ich da was falsch im Kopp?

Nö, haste nicht
Das ist nur bei der Zusammenveranlagung von Verheirateten belanglos.

Zitat von TWAIN

Warum sollte ich nicht die Steuererklärung meiner Freundin, ihr Einverständnis vorrausgesetzt, erstellen?

Weil Du das nicht darfst - siehe Steuerberatungsgesetz §§ 5 und 6 (dortiger Bezug auf Abgabenordnung § 15).
Oder wie miwe4 schon in Kurzform schrieb: "Freundin nein - Verlobte ja"

Zitat von TWAIN

Wir geben in unseren Steuererklärungen die Aufwendungen für haushaltsnahe Dienstleistungen immer so an, als hätten wir beide je die Hälfte getragen. ... Wie schon weiter oben geschrieben, habe ich 100% angegeben, weil das Programm ja noch mal abfragt, ob anders als hälftig aufgeteilt werden soll."

Das ist für mich ein Widerspruch: "Hälfte getragen" vs. "100 %" - aber das liegt vermutlich an der Auffassung, daß die Angabe der Aufteilung nur für den Höchstbetrag gilt.
Das FA hat demzufolge für mich korrekt entschieden, ich vermute ganz stark, daß diese Entscheidung auch so im Steuerbescheid Deiner Freundin steht.

Zitat von TWAIN

Wir sind doch hier im Forum "Wiso Steuer Sparbuch". Wieso kommt es mir dann so vor, als ob keiner von den Antwortenden mal mit der Software gearbeitet hat?
Im Prinzip ist es bei der Eingabe so, dass vom Programm die zum Haushalt gehörenden Personen abgefragt werden. Darum weiß das Programm auch, wann es welche Ausgaben (die man einfach zu 100% einträgt) auf beide erwerbstätigen Personen aufteilen muss. Dies funtioniert unter anderem auch so bei den Kinderbetreuungskosten und es kommt dort zu keinerlei Widersprüchen. Ich wollte hier einfach nur wissen, warum mein Wiso-Steuer Programm jahrelang fast identisch zum Finanzamt rechnet, aber diesmal nicht und das anscheinend bei den haushaltsnahen Dienstleistungen.

Ich denke, der Eindruck trügt. Denn glaubst Du wirklich, daß sich hier Leute mit weit über 15.000 Beiträgen "rumtummeln", die noch nicht mit dieser Software gearbeitet haben? Zum "Unabhängigen Moderator Steuer" (wie z. B. miwe4) wird man nicht ohne entsprechende Erfahrung (auch wenn ich keinerlei Ahnung von den Kriterien habe, die erfüllt sein müssen). Insofern ist Dein Vorwurf doch recht unberechtigt, auch wenn ich Deinen "fragenden Blick" verstehe (weil Du annimmst, daß das Programm plötzlich falsch rechnet - siehe dazu Punkt 3).

• miwe4 hat ausdrücklich darauf hingewiesen (was mir in der Antwort davor entfallen war und deswegen mißverstanden werden konnte), daß die Aufteilung sich auf die Höchstbeträge bezieht, aber nicht auf die Aufwendungen, die niedriger sind. Warum das so ist, entzieht sich meiner Kenntnis - könnte aber mit Unterschieden in den steuerrechtlichen Regelungen (z. B. zwischen denen für haushaltsnahe Dienstleistungen und denen für Kinderbetreuungskosten) zusammenhängen.
• Es ist ja offensichtlich in jeder Steuererklärung von euch beiden der gesamte Aufwand eingetragen, so verstehe ich den Satz "habe ich 100% angegeben", in der Annahme, daß das Programm den Betrag im gewählten Verhältnis aufteilt. Das ist ja aber falsch - es ist der Betrag einzutragen, den jeder von euch beiden tatsächlich getragen hat, also bei jedem die Hälfte des gesamten Aufwandes. Entscheidend wird die gewählte Aufteilung erst, wenn die Höchstbeträge erreicht werden.
• Wieso gehst Du zu 100 % davon aus, daß das WISO-Steuerprogramm plötzlich falsch, also zu euren Ungunsten rechnet? Es besteht genauso die Möglichkeit, daß in den letzten Jahren dieser Punkt bei der Bearbeitung eurer Steuererklärungen im FA dieser Teil nicht ausreichend betrachtet wurde und deshalb dort sozusagen falsch gerechnet wurde, also zu euren Gunsten.
  Wenn das Programm falsch rechnen würde, dann wären doch sicherlich sehr viele Beiträge diesbezüglich hier im Forum zu finden, meinst Du nicht?