Der Unterschied? Ganz einfach - schon die vorgegebenen Bäume stimmten absolut nicht mit meinen Bedürfnissen überein. Ich habe also alle Bäume gelöscht und komplett neu aufbauen müssen. Bei Quicken habe ich eine Kategorie und kann über die Klassen zuordnen, wo eine Ausgabe hingehört - also z. B. Büromaterial (Klassen Privat, Selbständig, Verband, GbR1, Photovoltaik). Bei MB hatte ich fünf Bäume mit jeweils einer Kategori Büromaterial.
Das ist das, was mich letztendlich einfach nur noch genervt hat. Ich konnte so nur noch schwer meine Auswertungen nachvollziehen.
1 für Auswertungen für das Finanzamt musste ich den Baum wegen fehlender Möglichkeit bei den Auswertungen in fünf Bäume aufteilen, um die vom FA geforderte EÜR je Haus liefern zu können ohne dann die Gesamtsicht über alle Häuser erhalten zu können.
Sven: ich brauche bei Quicken keine Finanzprognose - ich habe alles im Kontoblatt.
Getestet habe ich die zulässigen vier Wochen - immer parallel zu Quicken, nachdem ich ungefähr drei Tage mit Einrichtung verbracht hatte (auch dies ist nicht zumutbar in meinen Augen), ohne bei den Auswertungen wirklich etwas erreicht zu haben.
Und zu den vorgefertigten Bäumen: dies mag für manche ja ausreichend sein, aber mir (und manchen anderen) sind diese "08/15"-Einteilungen einfach ungenügend. Und der Zeitbedarf zur Erstellung neuer Bäume einschließlich der zugehörigen Kategorien mit Unterkategorien und allem Pipapo (damit meine ich auch die Auswertungen) dauert entschieden zu lang. Aber ich rede hier nur von meiner eigenen Erfahrung - hier muss jeder selbst entscheiden, was er/sie wie und womit erledigt. Und diese Erfahrung wollte ich dem TE mitteilen, da er - so wie ich das sehe - vor den gleichen Problemen steht wie ich zur Testzeit (übrigens noch mit MB 2014).