Nun möchte ich über diese Kostenstellen Budgets erstellen, leider habe ich hier nur die Auswahl der Kategorien.
Deine Kostenstellen sind auch nur Kategorien. Der Punkt ist aber der, daß die Budgets nur in Zusammenhang mit Kategorien aus dem Standard-Kategoriebaum "Kategorie" verwendet werden können. Die Einbeziehung von Kategorien aus den anderen Kategoriebäumen ist aktuell nicht möglich.
Deine Kostenstellen sind auch nur Kategorien
War mir soweit bewusst, würden aber ihren Zweck soweit erfüllen, aber um so mehr ist es mir nicht verständlich, warum die Software es nicht ermöglicht, diese zur Auswahl freizugeben....
Schade, ansonsten hätte mir das Tool sehr gut gefallen...
Vielen Dank
aber um so mehr ist es mir nicht verständlich, warum die Software es nicht ermöglicht, diese zur Auswahl freizugeben....
Die Möglichkeit die Kategoriebäume flexibel zu nutzen gibt es noch nicht sehr lange. Es kann also durchaus angebracht sein hier einen Verbesserungsvorschlag einzureichen. Im ersten Moment sieht eine derartige Erweiterung vielleicht einfach aus, ich könnte man aber vorstellen, dass da im Hintergrund doch einiges gemacht werden müsste.
Schade, ansonsten hätte mir das Tool sehr gut gefallen...
MG bietet einiges an Funktionalitäten. Wir alle hätten noch die eine oder andere Funktion zusätzlich, sind uns aber bewusst, dass wir bei einer Software von der Stange Kompromisse eingehen müssen.
Das mag durchaus sein, aber für mich ist die Arbeit mit Kostenstellen und Budgets leider essenziell.
Dann solltest Du Dir Software anschauen, die primär auf die Nutzung im geschäftlichen Umfeld ausgelegt ist.
Ich finde diese Idee auch gut. Für den Moment könnte es aber vielleicht auch ausreichend sein, die Kostenstellen (anderer Kategoriebaum) historisch zu betrachten. Mach doch einen Verbesserungsvorschlag. Ich würde diesen unterstützen.
Gruß
Ich finde diese Idee auch gut.
Sicher. Neu ist er auch nicht und soweit ich mich entsinne, wurde dieser auch schon an die Buhlianer herangetragen.
Für den Moment könnte es aber vielleicht auch ausreichend sein, die Kostenstellen (anderer Kategoriebaum) historisch zu betrachten.
Was meinst Du damit?
Ich würde diesen unterstützen.
ACK.
Neu ist er auch nicht und soweit ich mich entsinne, wurde dieser auch schon an die Buhlianer herangetragen.
Mir kommt das auch irgendwie bekannt vor.
Was meinst Du damit?
Ich vermute mal, dass es darum geht, dass ein Teil der Kategoriebäume in der Vergangheit fix war und zu diesem Zeitpunkt die Erweiterung nicht sinnvoll war.
Was meinst Du damit?
Ich meine damit, dass über einen zweiten Kategoriebaum die Kostenstellen abgebildet werden können und über Auswertungen die Vergangenheit/Historie darstellt werden kann (wie haben sich meine Kostenstellen entwickelt).
Für den Blick in die Zukunft wäre es natürlich konsequent alle Kategoriebäume (z.B. Kostenstellen) im Budget nutzen zu können.
Gruß
Ich meine damit, dass über einen zweiten Kategoriebaum die Kostenstellen abgebildet werden können und über Auswertungen die Vergangenheit/Historie darstellt werden kann (wie haben sich meine Kostenstellen entwickelt).
Das ist aber für ein "professionelles" Controlling sehr unzureichend. Ich muss doch ein Budget erstellen und dieses auch laufend dann mit den Istzahlen vergleichen können. Und hierfür sind bei einer bestimmten Größe des Unternehmens auch Kostenstellen unerlässlich. Daher ist der Wunsch sehr berechtigt - wird von mir unterstützt.
Und hierfür sind bei einer bestimmten Größe des Unternehmens auch Kostenstellen unerlässlich. Daher ist der Wunsch sehr berechtigt - wird von mir unterstützt.
Dann solltest du dir aber Softwarelösungen anschaffen, die auch für bestimmte Größen von Unternehmen und professionelles Controlling geeignet sind. Mein Geld ist keine Unternehmenssoftware. Im übrigen unterstütze ich den Wunsch von Rico77 auch.
Gruß
Ich benutze für meine Buchhaltung durchaus ein professionelles Programm, schon aus Gründen der GoBD und Unveränderbarkeit der Buchungen. Aber ich kann - wie du auch - doch dennoch meinen Hinweis geben, dass ich den Wunsch des TE unterstütze. Ich habe nicht gesagt, dass ich das benötige.
Nachdem du und nicht der TE von einem professionellem Controlling gesprochen hat, bin ich davon ausgegangen, dass dir diese Funktion wichtig wäre und auch brauchst. Wie gesagt, ich unterstütze das auch.
Gruß
Daher ist der Wunsch sehr berechtigt
Für den einzelnen sicherlich. Aber bestimmt nicht für die Masse der Mein Geld-Anwender, was sich u.a. auf die Priorität einer möglichen Umsetzung auswirkt. Ich fürchte, daß wir in dem Fall kurzfristig keine Änderung erleben werden.
Eine Möglichkeit, wenn die Kostenstellen von bevorzugten Interesse sind, den Baum 3 als Standardbaum zu nutzen, d.h. den Kategoriebaum aus dem Baum 1 zu exportieren und in einen der freien zu importieren und den Baum 1 dann nur für die Kostenstellen zu benutzen.
Im übrigen sehe ich darin keine Anforderung ausschließlich für eine Unternehmenslösung. Wenn man die Möglichkeit bietet mehrere Kategorie Bäume zu verwenden ist die Integration in das Budget logische Konsequenz und allenfalls aus Zeitgründen noch nicht integriert.
Dem kann ich absolut zustimmen. Es wäre konsequent und im Sinne des Erfinders.
Aber wie gesagt, ob dann die breite Masse davon Gebrauch machen würde, steht auf einem anderen Blatt.
Ich unterstütze die Anforderung und habe den zum Thema passenden Verbesserungsvorschlag Budget für eigene Kategorien gefunden, der bei Bedarf unterstützt werden kann.
Christian
