Lesezeichen verschwindet nicht (Symbol vorhanden aber kein Lesezeichen)
- G-Ultimate
- Erledigt
-
-
Gerade mal mit setzen probiert. Bei mir gibt es insoweit in der Testdatei kein Problem.
Hast Du schon mal einfach das Lesezeichen neu gespeichert und dann direkt wieder gelöscht?
-
Ich habe das leere Lesezeichensymbol. Dieses zeigt mir ja ein in der Unterkategorie vorhandenes Lesezeichen an.
Nein. In der Funktionsleiste wird das Lesezeichen-Symbol immer so farbig angezeigt. Wenn eines gesetzt wurde, dann steht noch eine Ziffer dahinter:
-
Ja, das meine ich ja. Es wird in der Funktionsleiste kein Lesezeichen angezeigt. Jedoch im linken Bereich die Markierung, dass eines vorhanden ist.
Lesezeichen setzen und wieder löschen brachte auch keinen Erfolg.
Ich habe das Kind nun gelöscht und neu eingetragen. Dadurch ist es weg (also logisch, durch das Löschen).
-
Lesezeichen setzen und wieder löschen brachte auch keinen Erfolg.
Ich habe das Kind nun gelöscht und neu eingetragen. Dadurch ist es weg (also logisch, durch das Löschen).
Dann war auch etwas hinterlegt. Und wenn Du eben mit einem Klick nur diesen Bereich als Erinnerung markiert hattest. Das kann auch schon einmal versehentlich passieren und geht auch ohne Text darin.
-
Dann war auch etwas hinterlegt. Und wenn Du eben mit einem Klick nur diesen Bereich als Erinnerung markiert hattest. Das kann auch schon einmal versehentlich passieren und geht auch ohne Text darin.
Aber komisch ist es schon, wenn oben in der Menüleiste keine Ziffer angezeigt wird. Passt irgendwie nicht zusammen. Ich denke schon, daß da die Anzeige nicht sauber funktionierte.
Aber ist ja egal, wenn durch das Löschen des Bereiches das jetzt bereinigt wurde.
-
Aber komisch ist es schon, wenn oben in der Menüleiste keine Ziffer angezeigt wird. Passt irgendwie nicht zusammen. Ich denke schon, daß da die Anzeige nicht sauber funktionierte.
Zumal das Nümmerchen auch nach Datenübernahmen angezeigt wird. Aber wie fast immer mit Löschen und Neuanlage zu erledigen.
Wobei die Funktionen in der Leiste oben die letzte Zeit auch bei mir etwas gesponnen haben. Zumindest vor dem letzten Update.
-
Dieses Phänomen: "Lesezeichen, wo keines ist", tritt bei mir aktuell auch auf mit der Version 2021 und den letzten Updates.
Ich vermute, es hat etwas mit der Datenübernahme aus dem Vorjahr zu tun, da das Phänomen unmittelbar nach der Datenübernahme auftrat.
Alle obigen Tipps habe ich bereits probiert: Lesezeichen neu anlegen (mit und ohne Text) und wieder löschen, etc.
Wenn ich ein das Lesezeichen setze, wird es dunkelgrau angezeigt und in der Titelleiste erhöht sich die Anzahl um 1.
Wenn ich dieses Lesezeichen wieder lösche, reduziert sich in der Titelleiste die Anzahl um 1, aber das Lessezeichensymbol verschwindet nicht, sondern wird hellgrau wie im Screenshot des Originalposters..
Testdatei anbei.
-
Funktioniert ganz normal, keine Besonderheit. Du solltest schon bereinigte Screenshots anhängen, aus denen man ersehen kann, wie es sich bei Dir darstellt.
-
Testdatei anbei.
Kann ich damit nachvollziehen. Wenn ich die Maske aber lösche, dann verschwindet das Lesezeichen:
P.S. Habe die Testdatei gelöscht - da war noch ein Rest an personenbezogenen Daten drin.
-
Moin ...
Dieses Phänomen begleitet mich seit 2 - 3 Jahren
gK
-
Kann ich damit nachvollziehen.
Dieses Phänomen begleitet mich seit 2 - 3 Jahren
Also jetzt zum zweiten Mal mit der Testdatei alles ganz normal und ohne für mich sichtbares Problem durchlaufen lassen. Entweder ich verstehe das Problem nicht oder bei mir funktioniert es wirklich einwandfrei:
-
lso jetzt zum zweiten Mal mit der Testdatei alles ganz normal und ohne für mich sichtbares Problem durchlaufen lassen.
Ja, mit Deiner Testdatei.
Ich habe es aber mit seiner Testdatei, die ich aus besagten Gründen gelöscht habe, nachvollziehen können.
In meinem Screenshot siehst Du links im Baum das Lesezeichen, welches anzeigt, daß im Zweig darunter ein Lesezeichen vergeben wurde (das LZ ist nicht grau ausgefüllt). Darunter gibt es aber keine weitere Maske. Und das ist der Fehler und es wurden vermutlich Daten aus einer untergeordneten Maske aus dem Vorjahr übernommen, zu der es aktuell keine Verbindung gibt.
Das kann man nicht durch Neuanlage des Lesezeichens in einem neuen Steuerfall nachvollziehen.
-
Ja, mit Deiner Testdatei.
Nein, nicht mit meiner Testdatei.
Ich habe es aber mit seiner Testdatei, die ich aus besagten Gründen gelöscht habe, nachvollziehen können.
Ich habe es zweimal mit seiner Testdatei durchgespielt und erkenne auf meinem Rechner kein Problem.
Also jetzt zum zweiten Mal mit der Testdatei alles ganz normal und ohne für mich sichtbares Problem durchlaufen lassen.
In meinem Screenshot siehst Du links im Baum das Lesezeichen, welches anzeigt, daß im Zweig darunter ein Lesezeichen vergeben wurde (das LZ ist nicht grau ausgefüllt). Darunter gibt es aber keine weitere Maske. Und das ist der Fehler und es wurden vermutlich Daten aus einer untergeordneten Maske aus dem Vorjahr übernommen, zu der es aktuell keine Verbindung gibt.
Jetzt verstehe ich es langsam. Aber das ist ja wirklich mit dem Löschen der Maske zu erledigen. Muss man halt einmal neu eingeben bzw., wo möglich, den Belegabruf insoweit sauber durchführen.
-
Hallo Billy, jetzt habe ich noch zwei Fragestellungen und eine Anmerkung.
Zunächst die Anmerkung:
Kann ich damit nachvollziehen. Wenn ich die Maske aber lösche, dann verschwindet das Lesezeichen
Naja, das ist ja mehr oder weniger klar. Aber es ist wohl nicht im Sinne des Erfinders, zunächst eine Datenübernahme durchzuführen, um an schließend genau jene soben übernommenen Daten wieder zu löschen.
Nun die beiden Fragestellungen:
1. Wie ist denn nun normalerweise die Vorgehensweise? Werden die Programmierer informiert, damit das Problem, welches sich offensichtlich schon über mehrere Jahre hinwegzieht, behoben wird? Bzw. wie kann ich die Programmierer informieren?
2. In der Testdatei sollen noch Reste von personenbezogenen Daten gewesen sein. Damit mir das nicht nochmals passiert: An welcher Stelle waren die? Ich konnte keine mehr finden.
@Alle: Gut, dass das Phänomen nun zumindest allseitig nachvollzogen werden konnte!
-
Naja, das ist ja mehr oder weniger klar. Aber es ist wohl nicht im Sinne des Erfinders, zunächst eine Datenübernahme durchzuführen, um an schließend genau jene soben übernommenen Daten wieder zu löschen.
Sehe ich auch so. Deshalb würde ich an Deiner Stelle dem Support mal Deinen Fall schildern und die Testdatei schicken.
1. Wie ist denn nun normalerweise die Vorgehensweise? Werden die Programmierer informiert, damit das Problem, welches sich offensichtlich schon über mehrere Jahre hinwegzieht, behoben wird?
Von der Art her ist es sicherlich immer dasselbe Problem, aber es wird vermutlich verschiedene Bereiche betreffen. Wenn die die Datenübernahme in dem einen Bereich korrigiert wird, heißt das nicht, daß das Problem nicht auch an anderer Stelle auftauchen könnte. Also die Glühbirne brennt jährlich durch, aber in unterschiedlichen Räumen.
Vielleicht wäre hier die einfachste Lösung: ein Schalter "Alle Lesezeichen löschen".
Bzw. wie kann ich die Programmierer informieren?
Das geht über den Support, einfach ein Ticket einreichen.
An welcher Stelle waren die?
In den Eigenschaften der Datei und dort in der Angabe von Dateiname und Pfad:
-
In den Eigenschaften der Datei und dort in der Angabe von Dateiname und Pfad:
Hmm, wenn man Fehler in der Datenübernahme aufzeigen will, muss man wohl schon die zu übernehmenden Daten anonymisiert speichern.
Diese Angaben (Dateiname, Pfad) lassen sich wohl nicht so einfach nachträglich entfernen.
Danke. -
Hmm, wenn man Fehler in der Datenübernahme aufzeigen will, muss man wohl schon die zu übernehmenden Daten anonymisiert speichern.
Diese Angaben (Dateiname, Pfad) lassen sich wohl nicht so einfach nachträglich entfernen.Normalerweise würden wir Dateien erst gar nicht öffnen und arbeiten ausschließlich mit angehängten eingefügten bereinigten Screenshots. Da stellt sich das Problem mit "verborgenen" Daten dann so nicht mehr.
-
Hmm, wenn man Fehler in der Datenübernahme aufzeigen will, muss man wohl schon die zu übernehmenden Daten anonymisiert speichern.
Genau.
-
Normalerweise würden wir Dateien erst gar nicht öffnen und arbeiten ausschließlich mit angehängten eingefügten bereinigten Screenshots.
Ja, aber der Screenshot hätte hier nichts gebracht, denn nachvollziehen kann man es erst mit so einer Testdatei (die ich natürlich durch diverse Virenscanner vor dem Öffnen gejagt habe).