Beiträge von seifarth

    ... eigenllich muss ich schreiben "wer fehler findet darf sie behalten"


    Man hab ich ein Deutsch


    Aber das kommt davon wenn man nen Threed fertig haben will und die Family am Kaffeetisch drängelt.


    :-)


    Seht es mir nach
    Ich geh am Montag ne Tüte Deutsch kaufen *lach

    "SaSue" schrieb:

    bezgl. der VMs: Ist das wirklich so schlecht?


    So schlecht ist es nicht - nein - es passt schon.


    Ich habe nur meine Probleme in der Anfangszeit gehabt als ich auf Mac umgestiegen bin. Zwangsläufig gab es da noch viel Überschneidungen.
    Parallels ist gut und funktioniert auch - zieht sich aber aus der Natur der Sache den zugewiesenen RAM vom MAC weg - also "richtig mit dem MAC arbeiten und gleichzeitig Parallels ist nicht so idela aber geht.


    Dann hatte ich noch Probs mit dem Dateien schieben.
    Im CoherenceModus läuft Paralles "versteckt" also als VM im Hintergrund ohne zusätzliche Fenster.
    Startet man den Win-Explorer, dann kann man hieraus Dateien auf den Schriebtisch ziehen vom Mac und umgekehrt.
    Problem - hier hing da sganze mehrfach - also nix sauberes - der Ansatz gut.


    Dann hatte ich mit einem Programm Probleme mit dem Netzwerksharing von Parallels. Erst nachdem Parallesl ne eigene Netzwerkkonfig hatte lief es runt.


    Fazit:
    Grundsätzlich nicht schlecht und für einzelne Anwendungen z.B. Wiso ist es OK.
    Hat man mehrere Anwendungen welche in parallels laufen wird es instabil und kann teilweise hängen. Besonders wenn größere Dateien aus Parallels auf den Mac verschoben werden.


    Ergo daraus:
    Für eine Anwendung frage ich mich ob ich es brauche :-)
    Muss doppelt Software kaufen (Win und Parallels) um eine laufen zu lassen


    Und habe ich viel in Parallels wird es instabil und WIN wird die bessere Wahl - wobei hier auch die Frage nach der Stabilität bleibt :-)


    So - nun muss jeder wissen was er will.


    Ich habe meine Entscheidung zum Mac getroffen und hatte sicherlich anfangs meine Probleme mit dem System und um alle nötige Software zu finden.
    Es gibt aber bei Mac nichts an Software was es nicht gibt.
    Ggf. ist die Suche danach etwas schwierige - aber man findet hier auch die Archive dazu.
    Zudem ist die Software - zumindest die, welche ich benutze, teilweise besser und ausgereifter als bei Windows.


    Aber - das beste - ich habe ein System welches läuft und stabil ist.
    Ich habe keine tausend Neustarts bei einer Installation und ich habe einen MAC :-)


    Nein im Ernst:
    Parallels betrachte ich als Notlösung, wenn man eine Software unbedingt braucht und nicht anders ersetzen kann.
    Eine Dauerlösung ist es nicht, aus den Gründen der teilweise wackeligen Stabilität und vor allen aus den blockierten Resourcen am Mac wenn es läuft.
    Es hat ja nicht jeder 3 GB RAM wo dann 1GB für WIN nicht mehr auffällt. ;-)


    Hoffe ich konnte die Frage etwas beantworten.

    "Billy1963" schrieb:


    Gäbe es dadurch mehr MAC-User und weniger Aufwand? Das wage ich dann doch zu bezweifeln.


    glaube ich nicht - aber warum Firmen sich ein durchaus interessantes Geschäft entgehen lassen verstehe ich auch nicht, denn so klein ist dei MAC Welt auch nicht und die Tendenz ist stark im steigen

    "SaSue" schrieb:


    BootCamp, Parallels Desktop, etc ... sind aber keine Emulation sondern VMs (Virtual Machines), du brauchst also noch ne XP Lizenz ...


    jep - und so hundertprozentig ist das auch nicht.
    Habe Parallels eine Zeit lang privat gehabt und war nicht zu frieden.
    In der Fa. brauchen wir es noch wegen einer einzigen Software, bei welcher wir die Datenbank aktuell umbauen (dann ist es auch weg) - da läuft es leidlich aber nicht stabil.


    Grundsätzlich i.O. - aber warum zwei OS für einen Rechner vorhalten, wenn ich alles auf einem haben kann.


    Sicherlich ist es teilweise neu zu entwickeln (Thema .NET) aber ich denke auch hier gibt es Lösungen.

    "messe7" schrieb:

    und da ist der deutsche Apple Markt vermutlich noch zu klein.


    ja - mag sein, aber (hier kommt wieder eine Prognose) ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass es stark im Wandel ist. Wir handeln mit EDV (WIN und MAC) und merken deutlich einen Trend zu letzeren.


    Haben schon etliche Firmen und auch Privat auf MAC umgestellt.....

    Hi, passiert.
    Das wichtigste ist ja wieder da - oder :-)


    Ja - nochmal zum Thema.


    MacGiro ist eigentlich gut, aber eben nur auf die eine Sache "Banking" beschränkt.
    Mir gefällt in MG von den Funktionen die Komplexität.
    Dokumente zur Buchung, Anlagenverwaltung, etc.


    Krieg ich alles unter Mac OS - auch sehr gut - aber eben mit 3, 4 Programmen.


    Steuer wäre nicht schön, aber mit Steuerfuchs machbar wenn es bei Buhl nichts gibt. Naja - würd mich freuen, wenn hier die Diskussionen was bringen.


    Fand halt die Umfrage von Buhl etwas einseitug, da es ja in aller Regel Windows-User betrifft, welche diese erreicht.


    So - und nun nen schönen Abend - und keine Postings mehr löschen ;-)

    Hi Rüdiger,


    habs grad noch gelesen :-)
    Warum ziehst Du das Posting zurück.


    Bin set nem halben Jahr Mac User und will nix anders mehr.
    Stabil, schnell, passt (bis eben auf die Finanzsoftware)


    MacGiro kenn ich - kommt aber eben nicht an MG ran



    CU
    Marko

    will niemand was wegnehmen - habe nur das ganze schon im apfeltalk und weiteren foren gehabt.
    habe hier ja auch gestimmt.


    denke es geht hier nicht um wer - sondern ums ziel ne software für mac zu bekommen


    sorry das ich es est nach meinen threeeds gesehen habe

    Hi zusammen,


    habe auch einen Threed laufen und das ganze auch im Apfeltalk gepostet mit Link drauf.
    Damit hier nicht jeder seine eigene Abstimmung hat hier der Link, mit der Bitte nochmal zu voten.


    Bin mal gespannt ob ich MAC User herbekomme.


    <!-- m --><a class="postlink" href="http://forum.buhl-data.com/mgforum/ftopic2183.html">http://forum.buhl-data.com/mgforum/ftopic2183.html</a><!-- m -->



    Im übrigen ist die Sofwtarewelt unter MAC OS nicht so schlimm wie dargestellt, aber eben Banken und Steuern fehlen etwas.
    Alternative wäre <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.steuerfuchs.de">http://www.steuerfuchs.de</a><!-- w --> - aber ich habe eben meine Daten lieber lokal als Online wenns ums Geld geht ;-)

    Hallo,


    auch auf die Gefahr hin, dass ich schnel "Off Topic" bin hier mein Vorschlag und meine Bitte.


    Ich habe - wie sicherlich viele in letzter Zeit auf Apple umgstellt und kann die Software von Wiso nicht mehr nutzen.


    Auf tel. Anfrage wurde mir vom Kundenservice mitgeteilt, dass nicht an einer MAC Version entwickelt wird, da hier das Interesse nicht besteht - wie eine Umfrage gezeigt hat.


    Fragt sich nur, wer gefragt wurde - die aktuellen WISO Nutzer?
    Ich kenn mittlerweile viele, welche einen MAC nutzen und ein umfangreiches Finanz- und auch Steuerprogramm suchen. WISO - respektive Buhl - hat es und entwickelt es leider nur für ein OS.


    Ich habe heute meine Aktualitätsgarantie gekündigt, da ich die Sotware aus besagten Gründen nicht mehr einsetzen kann - leider.


    Ich habe akzeptable Software gefunden, welche für MAC passend ist.
    Einziger Nachteil, Komponenten, welche bisher in WISO liefen sind in 2 Programmen aufgeteilt.


    Ich würde gerne zurück zu WISO wenn es denn ginge und frage hiermit, wer ggf. das gleiche Bedürfnis hat - WISO für MAC OS


    Gut, ich weiss 99,9999% der Forennutzer sind mit Windows unterwegs, aber vielleicht schlummert in dem einem oder anderen der Gedanke doch ein zuverlässiges System UND Wiso haben zu wollen ;-)


    Ich freue mich auf eine Diskussion und hoffe nicht gleich "gebannt" zu werden.