Eine Schwierigkeit hier liegt meiner Meinung nach darin, dass jede(r) eine eigene Auffassung hat, und natürlich haben darf, was man in einer Übersicht sehen will.
Für die Entwickler gibt es hier eine Grenze an dem, was bereits vorkonfiguriert geliefert werden kann, da alle Möglichkeiten in allen Kombinationen den Arbeitsaufwand ins unendliche treiben würde, auch wenn jede einzelne weitere Darstellung "kein Hexenwerk" ist und "mal so eben" vielleicht sogar machbar wäre.
Der Urheber dieses Threads spricht von einem Austausch der Daten mit dem Steuerberater. Hier leuchtet in der Tat nicht sofort ein, warum die Angabe von Zahler oder Empfänger nötig sein soll, solange es um die Bebuchung der Aufwands- und Ertragskonten (Auch Bestände, natürlich) geht.
Später im Thread werden dann weitere Wünsche, z.B. nach Unterstützung bei Plausibiltätsprüfungen, geäußert. Z.B. von guffels heute. Das kannst Du wirklich besser, wenn Du die Eingangsrechnungen entsprechend bearbeitest und auswertest.
Fehlersuchen sind immer aufwendig, dabei hilft es aber, wenn man die Systematik der Buchungsabläufe kennt und einhält. Shortcuts, die die Sache erleichtern sollen, führen dann leicht dazu, dass man woanders in die Irre läuft.
Für die Betrachtung der Kunden und der Lieferanten gibt es hier die Übersichten der Aus- und Eingangsrechnungen, dann noch die offenen Posten.
Wer letztlich Zahler oder Empfänger war, ist aus kaufmännischer Sicht tatsächlich zweitrangig, wenn auch nicht immer völlig uninteressant.
Was zählt, ist, welche Leistung an wen erbracht wurde (steht auf der Rechnung), und dass sie vergütet wurde. (Zahlender ist nicht immer gleich Leistungsempfänger).
Wenn jetzt ein Nutzer eine ganz spezielle Auswertung haben möchte, die nicht - im Pauschalpreis enthalten - schon mitgeliefert wird und auch bei den selbst konfigurierbaren Tabellen-Auswertungen nicht das passende dabei ist, gibt es noch die Möglichkeit, sich von jemand Fachkundigen eine individuelle Auswertung bauen zu lassen. O.k., das kostet dann eben das, was in diesem Fall an zusätzlichem Aufwand anfällt.
Mein Fazit wieder mal: Es ist eine Standardsoftware mit gut ausreichenden Möglichkeiten zu einem erschwinglichen Preis.
Sie erleichtert einem die Arbeit, machen muss man sie aber selbst, und dazu braucht man gewisse Kenntnisse.
Alternative ist ein Sammelsurium an Tabellen und Listen, die man entweder selbst entworfen oder von anderen übernommen hat und die in der Regel nicht fehlerfrei sind.
Nachösterliche Grüße!
. 