Beiträge von cuchi

    Weiß jemand zufällig, ob im Hausverwalter irgendwo eine Vorlage für einen Hausmeistervertrag (auf geringfügiger Beschäftigungsbasis) hinterlegt ist?

    - Ich suche schon eine ganze Zeit, finde aber nichts. Ist ja eigentlich kein ungewöhnlicher Vorgang, der vermutlich irgendwo hinterlegt ist?!.


    Falls nicht, hat evtl. jemand ein solches Vertragsmuster?


    Vielen Dank für die freundlichen Bemühungen

    Bis vor 3 Tagen konnte ich noch die Umsätze der Ziraatbank-Konten abrufen.

    Mit welcher Fehlermeldung?

    Entschuldigung. ICh sah heute erst wieder in das Forum. Inzwischen geht es. Offenbar funktionierte kurzfristig der für den Abruf erforderliche Versand der SMS-Tan von Seiten der Bank nicht.

    Insofern könnte meine Anfrage hier als erledigt gesetzt werden. Vielen Dank.

    Bis vor 3 Tagen konnte ich noch die Umsätze der Ziraatbank-Konten abrufen. Heute nicht mehr.

    SMS-TAN-Verfahren.

    Hat sich hier etwas verändert?

    Noch nicht einmal Neu-Synchronisierung funktioniert.

    Jemand ähnlich Erfahrungen oder gar schon Lösung?

    Vielen Dank#

    Bei mir gleiches Problem.

    Leider aber auch nach dem obigen Express-Update unter obigen Link nicht behoben.


    Aber nur bei einer Mitarbeiterin

    - Die Nettolohnberechnung ist nicht gültig, da Fehler vorlagen

    - Die Felder "Veranlagte BG" und "Veranlagte GTS" sind nicht gefüllt.


    Es lässt sich auch manuell nicht ändern bzw. die GTS ist richtig eingetragen

    Auch ich habe seit dem letzten Update ein Problem mit ähnlichem:


    Unter >Finanzen>Rechnungs- und Buchhaltungslisten>Einnahme-Überschußrechnung zählt das Programm vor der Darstellung eine Unmenge von Seiten hoch (bis über 100.000), dauerte gestern 4 Stunden, bis dann irgendwann die 2 Seiten der EÜR dargestellt werden????


    Ich versichere, dass ich eine sehr überschaubare Anzahl von Buchungssätzen habe.


    Weiß jemand, woran das Problem liegt?

    Habe danach bereits nach Sicherung die Datenbank neu reorganisiert, ohne Erfolg.

    Ich habe über den Download der Testversion Hausverwalter 2019 und anschließender Freischaltung der Vollversion das Produkt erworben.


    Im Mietvertragsassistenten und auch im Hauptmenü (bei mir) d:\Program Files (x86)\Buhl\WISO Hausverwalter 2019\ sind jedoch keinerlei Vorlagen dazu vorhanden?!


    Kann mir jemand einen Hinweis geben, wo diese evtl. doch zu finden wären bzw. ob es an dieser Konstellation (Testversion>>Dann Freischaltcode zur Vollversion gekauft) liegt, dass die Vorlagen nicht vorhanden sind.


    Vielen Dank

    Cuchi

    Bei mir der gleiche Fehler wie oben:

    Gibt es eine Lösung? Offensichtlich läßt sich ein Update auch nicht einfach zurücksetzen?!


    ich bekomme zu dem Thema folgende Fehlermeldungen:


    1. "Beim Ausführen des Updates ist ein Fehler aufgetreten.

    LetsTrade konnte nicht geladen werden."


    2. "Beim Umwandeln der alten Konten in die neue Struktur ist ein Fehler aufgetreten.

    LetsTrade konnte nicht geladen werden"


    Version: WISO Mein Büro, 18.03.50.001

    Sehr geehrter Herr Diel, sehr geehrte Maulwurf23 (ich vermute eine Frau, weiß es aber nicht),


    Ich danke Ihnen sehr für Ihre Hilfe und werde am Wochenende auch posten wie ich es im Moment auch aus Gründen, dass ich die Abrechnung endlich rausgeschickt haben wollte, gelöst habe mit geschwärzten Abrechnungszetteln(Lohntasche).
    Der Einwand von Maulwurf ist aus meiner Sicht richtig, da es sich um keine Entgeltumwandlung, sondern um echten AG-Zuschuss zum Gehalt handelt (damit auch aus meiner Sicht St- und SV-, sowie sogar Umlagepflichtig).
    Der Hinweis einer vielleicht auch für meine Mitarbeiterin als auch für mich denkbaren Entgeltumwandlung ist insofern wichtig, asl dass ich diese Möglichkeit wie vormals schon vor einiger Zeit nochmals mit ihr bespreche.


    Ich danke Ihnen sehr, sehr herzlich für die bisherigen Hilfestellungen. Super.
    -Als Anmerkung am Rande: Es ist und war wirklich überhaupt nicht plausibel, dass überhaupt keine sinnvolle Lohntasche in der "Enturfsansicht" erstellt wurde, solange diese "blöden "ITSG"-Stammdatenabrufe der Gefahrentarifstufen der BG nicht nochmals richtig übertragen wurden, die nun mit dieser Konstellation der VWL-Anlage rein überhaupt nichts zu tun hat.


    Dies als Zwischenrückmeldung für Sie beide sehr Engagierte mit herzlichem Dank. Den POst über das "vorläufige" Ergebnis liefere ich nach, in der Hoffnung, dass es vielleicht anderen mit Ähnlicher Fragestellung mit der Forumssuche dann hilft, bevor ich das Thema hier als erledigt ankreuze.


    MfG
    Cuchi

    Kurze Rückmeldung. Bin zwar noch nicht ganz durch, aber doch eigentümliches Programmverhalten.


    Wegen des erforderlichen neuen Aufsetzens des Programms musste ich den BG/GTS-Stammdatenabruf neu anstoßen. Dieser wurde erst heute zurückgeliefert und siehe da:
    Plötzlich erscheinen die Summenfelder befüllt und auf der VWL-AG-Anteil, der nun wahrlich rein gar nichts mit der Gefahrentarifstelle der BG zu tun hat.
    Ich bastele nochmal weiter. Vielleicht würde ich mir erlauben, nochmal mit einer dann hoffentlich nur noch konkreteren Feineinstellung nochmal mit Frage aus Sie zuzukommen.

    Danke einstweilen. Ich probiere nochmal weiter, wobei mir im Moment gar nicht mehr so viele Optionen mehr einfallen, die ich nicht schon versucht hätte, bevor ich ins Forum postete.
    Herr Diehl hatte noch einen Link gepostet bzgl. Anlage von Entgeltumwandlungen resp. VWL, wobei die Anwendungsfälle auch dort mehr auf Entgeldumwandlungen abzielen-
    Darin steht auch u.a. etwas, dass man entweder als Vertragsabzüge (unter MA-Abrechnungsvorgaben) oder über Lohnart, aber nicht beides anlegen soll, allerdings dort beschrieben einschränkend für den Anwendungsfall Entgeltumwandlung. Das geht hier aber nicht, da nur unter dem Reiter Vertragsabzüge auch tatsächlich alle VWL-Vertragsdaten zu hinterlegen sind, also muss der AG-Anteil folglich ergänzend irgendwie noch über die LOA 400 dargestellt werden?
    Vielleicht noch ein Denkfehler von mir, aber es dürfte doch eigentlich nicht so kompliziert sein und ist eigentlich auch kein Sonderfall,


    - 40€ VWL direkt abzuführen, davon 20 € als AG-Anteil zur VWL und dies dann auch entsprechend auf dem Lohnzettel auch ausgewiesen zu bekommen.

    Ja, stimmt, hängt aber nur damit zusamen, dass ich in der Lohnerfassung statt ">Ja"-Laufende Bezüge, noch"Nein" drinnen hatte, ändert aber eigentlich nichts.
    Sogar, wenn ich dies auf Fest "Ja" in der Lohnerfassung eingebe, erscheint es in der Lohntasche immer noch mit einem "E"


    Ich bin nun alle von dir genannten Punkte nochmal durch.
    Bei Vertragsabzüge habe ich beides durch: sowohl als negat. Betrag als auch als pos. Betrag--ändert nichts wesentlich.


    Lohnart: Darstellung ist auf Bruttobezug--erscheint aber nur damit nicht unter den Bezügen gesondert ausgewiesen, sondern eben leider nur, wenn ich ganz unten zusätzlich 20€ in das Feld steuerfreie Zuschläge eintrage (was eigentlich ja nicht stimmt).


    Ja, die Summenfelder unten sind alle "0". Keine Ahnung, warum. Vielleicht weit bisher noch überhaupt nie etwas mit diesem Programm real abgerechnet wurde, sondern hier nur Vorschau.- Keine Idee, aber auch für mich unlogisch.


    Gruß
    Cuchi

    Tausend Dank, Herr Diel,


    so wie von Ihnen unter 3. Punkt beschrieben, habe ich es gemacht und alles komplett von Null angefangen.
    Hatte zunächst das Problem, dass das ITSG-Zertifikat nicht wieder einlesbar war und fand dann hier im Forum -ich glaube auch von Ihnen verfasst- den Tipp, aus einer früheren Vollsicherung nur die Zertifikate zurückzugewinnen.


    - Jetzt ist zwar wieder nicht der Gefahrentarif korrekt hinterlegt. Ich hoffe aber daraus, dass mit meinem dann gestern neu angestoßenem Stammdatenabruf vielleicht morgen dieser nochmal zur Verfügung steht.
    - Es ist schon eine recht Frimmelei, um das Programm erstmal zum Laufen zu bringen. Bisher viele Stunden Zeit investiert mit sozusagen Null-Nutzen.
    Mein Versuch den kostenlosen Ersteinrichtungs-Service in Anspruch zu nehmen, diente bei viel Probierei der Mitarbeiter dort ausschließlich dazu, dass der bis zum letzten Update der hier im Forum nun zahlreich dokumentierte Programmfehler mit den GTS/BG überhaupt entdeckt wurde.
    Bei meiner heutigen Anfrage dort, wollte man jetzt die eigentlich nie stattgehabte Ersteinrichtung, die sich anfangs auf den GTS-Fehler, der nicht weitermachen liess bezog (ging ja nicht, weil Update erst Wochen später erschien) berechnen. Nicht o.k. so.


    Umso mehr vielen Dank an Sie.

    Danke nochmal für das Bemühen.
    Bei mir sieht es so aus wie im Anhang (habe nur Namen geschwärzt).


    In den Stammdaten zur LA 400 steht bei mir ohne Auswahl "sonstiger steuerpflichtiger Betrag", "sonstiger sozvers.pfl Betrag" und " Berücksichtigung bei der Ermittlung des Grundlohns" (alles ohne Auswahl-Häkchen").
    Weiter oben steht "Nicht auf Lohntasche ausweisen (Verrechnungslohnart)".
    Der Unterschied, dass der AG-Anteil oben beim Lohn mit 20€ steht wie in der Bildanlage oder nicht, kommt nur durch die Eintragung in den Stammdaten LOA 400 unten mit 20€ (allerdings bei steuerfreien Zuschlägen, was sie eigentlich nicht sind). Wenn ich das weg lasse, steht es aber auch oben nicht mehr bei Lohn.


    Ich kenne diese Auflistung so, weil das Lohnbüro, welches das bisher machte, das immer so auswies (siehe 2. Bildanlage).

    Danke Maulwurf,


    so hatte ich es eigentlich gemacht:
    Unter Vertragsabzüge den VWL.Vertrag mit -40€ angelegt (sonstiger VWL-Vertrag).
    Danach unter Lohnerfassung unter Lohnart 400: VWL 20€.


    Mich irritiert aber, dass unter der Entwurfsansicht/Druckvorschau Lohntasche die 20€ nicht als AG-Anteil am VWL überhaupt ausgewiesen werden, wie es korrekt auch sein sollte.


    Im Ergebnis sollte nämlich stehen, dass zstl. zum Gehalt 40€ an den VWL-Vertrag gezahlt werden, davon sind 20 € AG-Anteil.
    Weiß nur gerade nicht, ob dies dann steuer- und sozvers.pflichtig ist und auch bei Ermittlung des Grundlohns berücksichtigt wird; damit dort dann in LOA 400 per Haken auszuwählen wäre?- Vielleicht liegt darin auch das "Geheimnis", warum es in der Lohntasche nicht unten als AG-Anteil VWL ausgewiesen ist?


    LG
    Cuchi