Die anderen beiden "Hilfestellungen" würde ich nur hilfreich finden, wenn parallel der Begriff "ordentliche Bank" mit ein paar Kriterien versehen wird. Z.B. Bilanzvolumen im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt Deutschlands. Zum Beispiel hat die bestimmt als "ordentlich" geltende Deutsche Bank das anderthalbfache des BIP als Bilanzvolumen und hat den letzten Stresstest der EZB mit nur 10,5% davon als Eigenkapital erfüllt. Und die DB gilt als einer der ersten Pleitekandidaten der nächsten Krise, wenn sie nicht mit unser aller Steuergeld am Leben erhalten wird. Wahrscheinlich werden aber dazu selbst unsere Steuergelder nicht mehr reichen.
Nun die Frage: Ist das eine "ordentliche Bank" ?
DB: Das ist ja auch keine ordentliche Bank...
Soweit ich sehen kann hat die auch keiner als "ordentlich" erwähnt...
Mit "ordentlich" sind nur Banken gemeint, die mindestens hbci anbieten; Weiterhin Ordentliche, (günstige, nachvollziehbare) Gebührenstrukturen aufweisen und nicht irgendwelche Möchtegern-Firmen, die sich Geld (von den "richtigen" Banken) leihen um Bankdienste anzubieten.
Wichtige Stichwörter sind hier auch echter, funktionierender Support, Lastschrifteinzug vom Kunden, Kreditrahmen, Bürgschaften... etc. etc.
Man muss hier einfach unterscheiden zwischen gewerbetreibendem Kleinkunden, der das alles nicht zu braucht und richtigen Firmen die diese Leistungen eben wirklich brauchen.
Dann darf man sich gerade bei scraping aber auch nicht wundern wenns dann doch nur ab und zu klappt mit der Anbindung. Schaut doch mal über den Tellerrand von Buhl hinaus wie es dort bei anderer Software mit der Anbindung von solchen "Fintechs" aussieht.
Buhl würde ich raten das ganze Scraper-Gedöns nicht anzubieten. Das würde auch zum kleinen Teil wieder zur Vertrauensbildung beitragen, die ja derzeit wieder stark beansprucht wird...
(im Hinblick auf Alternativen)