gute Idee, wir aber leider wie meine (gleiche) auch versickern.....
Hi,
hoffe aber schon, dass das noch kommt! Ich habe mir die Mühe gemacht und alle (mehrere tausend) Schrott-Adressen von Hand gelöscht! Das war aber nur möglich mit einer Büroklammer in der "J" Taste 
. Damit ist der Kasten die Nacht über gelaufen... Dann waren endlich die ganzen Blind-Adressen weg!
Ach ja, irgendwann danach bloss keine Datenbankpflege der Empfängerzuordnungen machen, sonst sind die elenden Adressen wieder drinnen...
Andre, ansonsten starten wir halt einfach mal eine Umfrage, was meinst Du?
mfg,
Günter
Ich halte den Vorschlag einer Trennung der Adressbücher nicht für sinnvoll. Das hat man ja auch im "richtigen" Leben nicht.
Das Problem entsteht erst, wenn man - wie ich 
, aber sicher auch die meisten anderen User - die Adressbuch-Funktion erst nach einiger Zeit entdeckt und versteht (!) und sich dann mit einem Haufen wirrer Adressen konfrontiert sieht. Würde man von Anfang an das Adressbuch regelmäßig pflegen (indem man v. a. Adressen zusammenführt), wäre die Übersicht halbwegs gewahrt.
Sinnvoll wäre m. E. aber
a) dass man Adressen tatsächlich entfernen kann, ohne dass sie einem per Datenbankpflege o. ä. wieder reingeschoben werden. Dann könnte man endlich alle jene Adressen entfernen, die gar keine sind, sondern Codes von Geldautomaten, Geldkartenlesern etc.
b) dass man beim Erstellen von Buchungen Adressen, die einem automatisch eingeblendet werden, einfach dadurch deaktivieren kann, dass man sie markiert/auswählt und entfernt (analog zur AutoFill-Funktion des Internet Explorer). Eine Meldung "Wollen Sie die Adresse XY wirklich im Adressbuch deaktivieren, damit sie künftig nicht mehr angezeigt wird?" würde die Usability weiter erhöhen.
P.S.: Ich habe nach wie vor die Hoffnung, dass man im BUHL-Team diese Threads liest und damit solche Vorschläge zumindest zur Kenntnis nimmt - selbst wenn man uns im Ungewissen darüber lässt ...
Zitat von "Günter"Mir vergeht auch bald die Lust noch was zu schreiben, wir mühen uns ab und schlagen vor und vor und man hat den Eindruck, keinen interessiert's...
Mir geht's genauso (wie ich auch schon verschiedentlich in diesem Forum habe verlauten lassen ...) :cry: Dabei glaube ich BUHL schon, dass zumindestens einer der Programmierer o. ä. die Threads verfolgt. Aber davon erfahren wir nix, wenn es nicht irgendwann mal heißt: "Gute Idee, nehmen wir in unsere To-Do-Liste auf!" oder auch "Wir haben die Idee geprüft, wollen/können sie aber nicht umsetzen." Oder noch besser: eine wenigstens für Beta-Tester einsehbare, laufend aktualisierte Liste der geplanten und durchgeführten Programmänderungen.
Eine vortreffliche Lektion für das beliebte Standardwerk "So vergrault man sich ehrenamtlich Mitarbeitende" :wink:
