Hallo Günter,
jetzt mal ganz im Ernst. Wie sieht denn Deine Auswertung aus, wenn Du die letzten 12 Monate, kategorieübergreifend jeweils vom 15ten bis 14ten des Folgemonats auswerten willst?
Gruß
Norbert
Hallo Günter,
jetzt mal ganz im Ernst. Wie sieht denn Deine Auswertung aus, wenn Du die letzten 12 Monate, kategorieübergreifend jeweils vom 15ten bis 14ten des Folgemonats auswerten willst?
Gruß
Norbert
In einer Datenbank versucht man mit den zur Verfügung stehenden Daten, die Auswertung, die man haben möchte, zu erstellen.
Wow, ich bin beeindruckt. Jetzt muß ich nur noch ein paar Knochen hochwerfen und dann haben wir die Lösung.
Du legst erst neue Daten (Kategoriebämue oder Kategorien) an, um diese Auswertung zu erstellen.
Und? Dir ist schon klar, daß Du mit der Verwendung der bestehenden Kategoriebäume auch "neue Daten anlegst"? Und was trägt diese "Erkenntnis" zur Lösung des Problems bei?
Gruß
Dirk
Wie sieht denn Deine Auswertung aus, wenn Du die letzten 12 Monate, kategorieübergreifend jeweils vom 15ten bis 14ten des Folgemonats auswerten willst?
ich laß mich ja gerne überraschen und eines Besseren belehren - aber ich fürchte, da kommt nichts anderes als in seinem letzten Beitrag.
Gruß
Dirk
Stimmt, ich vergaß, daß man nach diesen Zeiträumen nicht gruppieren kann sondern nur nach Kalendermonaten...
...und von wann bis wann der Kalendermonat geht, kannst du doch bestimmen.
kommentarlos für deinen nächsten Lachanfall....
Freundliche Grüße
Günter
...und von wann bis wann der Kalendermonat geht, kannst du doch bestimmen.
das hilft Dir doch nicht bei der Fragestellung welche ich weiter oben beschrieben habe bzw. der OP beschreibt. Wenn Du das herstellen kannst, wäre vielen geholfen.
Gruß
Norbert
Wenn Du das herstellen kannst, wäre vielen geholfen.
So wie du den Monat vom 15. bis 14. festlegen kannst, kannst du das auch mit Quartal, Halbjahr und Jahr machen.
Wenn du dann monatliche, quartalsweise, halbjährliche oder jährliche Auswertungen aufrufst, so gehen diese dann immer vom 15. bis 14. des entsprechenden Anfangs- bzw. Endmonat.
MfG Günter
o wie du den Monat vom 15. bis 14. festlegen kannst, kannst du das auch mit Quartal, Halbjahr und Jahr machen.
ich habe den OP so verstanden, dass er die letzten Monate nebeneinander darstellen möchte. Jeder Monat beginnt am 15.xx.xxxx bis 14.xx.xxxx des Folgemonats. Sende doch bitte einen Screenshot. Ich will keine einzelnen Kategorien sehen sondern die Salden über den gewählten Zeitraum (Monat 15ten bis 14ten des Folgemonats).
Gruß
Norbert
ich habe den OP so verstanden, dass er die letzten Monate nebeneinander darstellen möchte.
Jeder andere, der sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigt hat, hat es auch so verstanden... Aber das ficht ihn offensichtlich nicht an.
Gruß
Dirk
Hallo Günter,
mal wieder toll gemacht: Eine gute und grundlegende Funktion wurde wieder von BUHL bestens versteckt, eine ausführlichere (auch optische per Screen) Hilfe habe ich mal wieder vermisst. Aber dank Deines Screenshots dann schließlich doch gefunden, wusste vorher gar nicht das es das gibt, musste aber jetzt ja irgendwo sein... Vielen Dank dafür, aber vielleicht magst Du den anderen den Weg dahin noch ein wenig ebnen, wenn Du für Völkl und Billy doch noch was in petto hast und auch den Weg dahin abbildest.
Bin auch gespannt, ob Du da noch was aus MG herauskitzeln kannst, was dem OP dann doch noch hilft, auch wenn es nicht perfekt ("die letzten Monate nebeneinander") für ihn sein sollte...
Gruss Allzeit
Aber dank Deines Screenshots dann schließlich doch gefunden, wusste vorher gar nicht das es das gibt, musste aber jetzt ja irgendwo sein... Vielen Dank dafür,
Stimmt, hat er "gutt" gemacht. Apropos finden, mit der Forumssuche findet man interessante Dinge:
http://www.wiso-software.de/forum/index.php?page=Thread&postID=152837#post152837
http://www.wiso-software.de/forum/index.php?page=Thread&postID=151771#post151771
http://www.wiso-software.de/forum/index.php?page=Thread&postID=158614#post158614
Ups, beim letzten hast Du ja sogar mitdiskutiert.
aber vielleicht magst Du den anderen den Weg dahin noch ein wenig ebnen, wenn Du für Völkl und Billy doch noch was in petto hast und auch den Weg dahin abbildest.
Bin auch gespannt, ob Du da noch was aus MG herauskitzeln kannst, was dem OP dann doch noch hilft, auch wenn es nicht perfekt ("die letzten Monate nebeneinander") für ihn sein sollte...
Ja, Recht so. Das Problem wird der Lösung angepaßt.
Bin auch gespannt, ob Du da noch was aus MG herauskitzeln kannst, was dem OP dann doch noch hilft, auch wenn es nicht perfekt ("die letzten Monate nebeneinander") für ihn sein sollte...
...nö. der "Öffentliche Moderator" kann es doch eh besser
MfG Günter
Stimmt, hat er "gutt" gemacht. Apropos finden, mit der Forumssuche findet man interessante Dinge:
http://www.wiso-software.de/forum/index.…2837#post152837
http://www.wiso-software.de/forum/index.…1771#post151771
http://www.wiso-software.de/forum/index.…8614#post158614
Lieber Dirk, was soll das?
Ist das die Sprache eines Moderators?
MfG Günter
...nö. der "Öffentliche Moderator" kann es doch eh besser
Ich habe bereits eine Lösung aufgezeigt, die genau das abbildet, was er benötigt. Gerne kann der "Erleuchtete" Licht ins Dunkel unserer Unwissenheit bringen, aber bitte auch im sichtbaren Spektralbereich.
Gruß
Dirk
Lieber Dirk, was soll das?
Ist das die Sprache eines Moderators?
das sind Fakten: ich habe damit belegt
a) daß die Möglichkeit der Definition von eigenen dynamischen Zeitbereichen nichts Neues ist
und
b) ihm das mindestens aus einem Fall bekannt sein sollte (wenn er denn die Diskussion da wirklich verfolgt hat, was ich auf Grund seines "abschließenden" Kommentares in dem besagten Thread doch wohl voraussetzen kann).
Mal was Grundsätzliches für den Herrn Dr. "Supermoderator", weil es ja gerade so schön in die aktuelle Situation passt:
Ich bin und war Praktiker, nehme aber für mich in Anspruch, entgegen vielen (selbst erlebten) selbst auch mit akademischen Titeln ausgestatteten Personen, selbständig und in Abläufen und konzeptionell denken und planen zu können, nicht umsonst war ich 7 Jahre für die Konzeption und Test und Einsatz einer Banksoftware verantwortlich, die das gesamte Baufinanzierungsgeschäft mit mehr als Hundert Erfassungsmasken und entsprechenden Abläufen umfasste.
Ich nutze gern dieses Forum, um das Programm MG besser kennen und nutzen zu lernen, aber es sollte mir bitte keiner ständig mit irgendwelchen "Tricksereien" kommen, um damit konzeptionelle Lücken und Schwächen des Programms zu verschleiern. Ich war und bin diese ständigen Verschlimmbesserungen durch Leute leid, die anstelle von konzeptionellen Lösungsvorschlägen und Mängelbeseitigungen nur "ständig von Potsdam über Moskau nach Berlin fahren" wollen und das dann als die einzige befriedigende Lösung betrachten (Zumindest habe ich bisher noch nichts gelesen, was mir auch den Eindruck vermittelt hätte, das daraus auch konzeptionelle weitergehende Lösungen entstehen könnten oder entstehen).
Ich habe den Hinweis von g.horn so aufgefasst und erwartet, dass - die Seite hatte ich wohl in den angeführten Threads gesehen, aber ohne persönlichen Bedarf den Weg nicht dahin gesucht - über diese Änderungen anstelle des gebotenen "Flickwerks" eine konzeptionell saubere Lösung möglich wäre, da ich eine generelle Anpassung der Datums-Auswahl erwartete, die dann für das gesamte System gilt. Das wäre in meiner Arbeit für mich selbstverständlich gewesen. Aber offenbar habe ich auch hier wieder BUHL hinsichtlich der Konsequenz ihrer Programmierungen und Abläufe überschätzt. Man merkt, dass da manches Gutes und Interessantes da ist, andererseits so selbstverständliche Dinge wie die von Fluxx erwartete Einahmen- Ausgaben Gegenüberstellung wieder fehlt. Die Dinge scheinen mir wenig auf- und miteinander abgestimmt entwickelt worden zu sein...
Und als Letztes: Nicht ich passe Probleme den Lösungen an, sondern erwarte nur - wenn schon nicht alles Gewünschte möglich ist - so doch das Mögliche zu akzeptablen Aufwänden, ohne dann im Zweifel dann gar nichts zu haben, wenn man die "Reise über Moskau nach Berlin" nicht mitgehen möchte.
Allzeit
Nach der offiziellen Moderatorenschelte steige ich in dieser Diskussion aus.
Wenn ich weiter schreiben würde, müsste ich über MG und schludrige Programmierarbeit meckern.
Das möchte ich nicht, da das Programm dafür zu gut ist.
Zum Problem kann ich sagen, dass einstellbar alles ist, was der Fragesteller möchte, nur ausführen kann das Programm diese Einstellungen teilweise dann doch nicht, und man braucht wieder Krücken als Lösung.
Die von mir gezeigte Auswertung in ( 18 ) ist eine solche, aber beinhaltet wenigstens alle Auskünfte für einen Zeitraum 15. bis 14. des Folgemonats.
Wer es dann noch besser haben möchte, der lege sich eben neue Kategoriebäume an, ich nicht.
MfG Günter
Unser Experte hat mal wieder überlesen, worum es eigentlich geht. Nämlich um eine private Betrachtung der Ausgaben im Vergleich zu den dafür zur Verfügung stehenden Finanzen unter Berücksichtigung des Umstands, daß man nicht kurzfristig ins Minus möchte. Also muß man zuerst Geld einnehmen und erst dann kann man es ausgeben. Fachleute sagen dazu "Ohne Moos nix los!".
Rücktritt vom Rücktritt
...jawohl, und was mache ich dann als Rentner.
Ich bekomme erst am 30. rückwirkend für den Monat mein Geld überwiesen. Also ist vom 1. bis 29. bei mir ohne Moos nix los.
Und dann müchte ich auch meinen Auswertungszeitraum vom 30. bis 29. des Folgemonats definiert haben.
Welche Kategoriebäume muss ich dafür anlegen
Freundliche Grüße
Günter
Ich bekomme erst am 30. rückwirkend für den Monat mein Geld überwiesen. Also ist vom 1. bis 29. bei mir ohne Moos nix los.
Dann musst du dafür sorgen dass die Gutschrift in den Auswertungsmonat hineinfließt.
Gruß
Jürgen
Hallo Allzeit,
nicht umsonst war ich 7 Jahre für die Konzeption und Test und Einsatz einer Banksoftware verantwortlich, die das gesamte Baufinanzierungsgeschäft mit mehr als Hundert Erfassungsmasken und entsprechenden Abläufen umfasste.
Gestatte mir bitte eine Zwischenfrage. Aus persönlichen Interesse würde ich gern ergründen, was einen erfahrenen Produktspezialisten dazu bewegt, das von der Bank festgelegte Buchungs- und Valutadatum zu ändern (siehe Beitrag). Nach meiner Auffassung ist das eine der Totsünden die man in Finanzauswertungen betreiben kann, da die Zahlungen vom Datum her nicht mehr dem realen Geldfluss entsprechen und somit das gesamte Ergebnis verfälschen.
Gibt es einen guten Grund dafür?
Viele Grüße
Jürgen
Dann musst du dafür sorgen dass die Gutschrift in den Auswertungsmonat hineinfließt.
Welche Kategorie muss ich dafür anlegen
Ach ne, halt stop, wir machen ja jetzt normal weiter. Also alles in Ordnung.
MfG Günter