Eintragung der Kirchensteuer-Erstattung bei Ehepaaren

Zitat von DerPetzi

Habe ich hier etwas übersehen oder wie trage ich das im Programm ein?

Einfach die Erstattung aus 2018 in das entsprechende Feld eintragen, fertig.

Zitat von DerPetzi

Zitat von lialia

50:50 eintragen!

Das ist meiner Ansicht nach ähnlich willkürlich wie die Idee, alles bei einer Person einzutragen (zumal es eine krumme Summe ist ;-)) Aber im Endeffekt werde ich es so machen. Wenn das FA etwas zu meckern hat, melden sie sich ja eh

Was sollte das FA da zu "meckern" haben? Es kann ja allenfalls auf die Vergleichsberechnung zur Einzelveranlagung von Ehegatten eine Auswirkung haben.

Zitat von DerPetzi

allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das der deutschen Bürokratie so gefällt.

Man kann ja viel über die deutsche Bürokratie meckern, macht aber hier keinen Sinn, denn:

Die Aufteilung nach EM und EF ist ein Problem des Programms, nicht der Bürokratie.

Die Bürokratie verlangt nur eine zusammengefasste Summe, siehe hier in Zeile 4:

https://www.formulare-bfinv.de/printout/035006_19.pdf

Also diemal liegts nicht an der Bürokratie......

Zitat von Petz

Die Bürokratie verlangt nur eine zusammengefasste Summe, siehe hier in Zeile 4:

https://www.formulare-bfinv.de/printout/035006_19.pdf

Genau so ist es.

Zitat von DerPetzi

Hier scheint der Mangel tatsächlich am Programm zu liegen.

Dann muß man das halt Buhl mitteilen. Wobei doch bei der Einzelveranlagung das schon eine Rolle spielt, ob und wie die Erstattungen aufgeteilt sind, oder?

Das ist natürlich richtig.

Vielleicht wäre programmtechnisch ein Hinweis hilfreich, in etwa:

Sind beide Ehepartner Mitglied der ev. oder kath. Kirche, teilen Sie Erstattungsbeträge hälftig auf.

Sinngemäß gibt es ja das gleiche Problem bei geleisteten Vorauszahlungen.

Zitat von Petz

Vielleicht wäre programmtechnisch ein Hinweis hilfreich, in etwa:

Sind beide Ehepartner Mitglied der ev. oder kath. Kirche, teilen Sie Erstattungsbeträge hälftig auf.

Genau das war auch mein Gedanke!

Zitat von DerPetzi

Hier scheint der Mangel tatsächlich am Programm zu liegen.

Da gibt es insoweit keinen "Mangel". Die Gründe wurden schon genannt.

Wer was gezahlt hat, kann auch wegen anderer Dinge noch bedeutsam sein, die hier aber keine Rolle spielen.

Zitat von miwe4

Da gibt es insoweit keinen "Mangel". Die Gründe wurden schon genannt.

Ich denke, daß wir uns alle einig sind, daß da einfach ein entsprechender Hinweis, wie ihn der Petz formuliert hat, die Dinge klarstellen und eventuelle Zweifel ausräumen würde.

Ich werde mal ein Ticket bei Buhl mit dem Vorschlag erstellen - oder hat das schon jemand?

Zitat von Billy

Zitat von miwe4

Da gibt es insoweit keinen "Mangel". Die Gründe wurden schon genannt.

Ich denke, daß wir uns alle einig sind, daß da einfach ein entsprechender Hinweis, wie ihn der Petz formuliert hat, die Dinge klarstellen und eventuelle Zweifel ausräumen würde.

Ich werde mal ein Ticket bei Buhl mit dem Vorschlag erstellen - oder hat das schon jemand?

Wie schon gesagt:

Zitat von miwe4

Es kann ja allenfalls auf die Vergleichsberechnung zur Einzelveranlagung von Ehegatten eine Auswirkung haben.

Und da ändert die Zuordnung durchaus das Ergebnis.

Zitat von miwe4

Und da ändert die Zuordnung durchaus das Ergebnis.

Und deshalb sollte in irgendeiner Form drauf hingewiesen werden, wie in den Fällen zu verfahren ist, wenn Aufteilung "bekannt" ist.

Zitat von DerPetzi

Ich wollte... habe es bisher aber nicht geschafft.

Ich habe es erledigt.