Empfänger bei Buchung

Hallo Sascha,

soweit ich weiß liefert die DB keine Empfänger.

Du kannst hier aber eine Regel erstellen, wenn der Empfänger z.B. in der ersten Zeile des Verwendungszweckes steht:
- Wechsel zu -> Regelverwaltung -> Neue Regel erstellen
- Den obersten Punkt (einen bestimmten Text...) anklicken -> Dann auf OK.
- Klick auf weiter
- Klick auf "Den Empfänger/Auftraggeber aus dem Verwendungszweck holen"
- Zeile auswählen in der die Bank den Empf/Auftragg. liefert. -> Dann auf OK.
- Klick auf Weiter
- Namen vergeben
- Weiter
- Fertigstellen
Die Beschreibung sollte dann in etwa so lauten:
Wenn bei einer Buchung der Empfänger/Auftraggeber leer ist, dann den Empfänger/Auftraggeber aus Verwendungszweckzeile1 übernehmen.

Gruß
jping

Das scheint mir ein genialer Tipp zu sein Sandro. Das Dilemma ist nämlich in der Tat, dass die Deutsche Bank ihre Empfänger bei jeder Buchung in einer anderen Zeile versteckt. Daher ist Dein Vorschlag wirklich erste Sahne und für die Mehrzahl aller (regelmäßigen) Kontobewegungen sehr empfehlenswert.

Vorschlag: mach' doch daraus eine Kurzanleitung für die Tipps & Tricks-Abteilung dieses Forums.

Vielen Dank
Christian

hi

hatte mir dies, eurer empfehlung folgend, halbwegs so eingerichtet wie beschrieben und konnte damit leben - seit einem jahr MG.

das aktuelle update wurde heute nur aufgespielt ,da es in den berichten hieß empfänger-problematik sei beseitigt.

galt wohl nicht für kunden der DB. grrrrrr

das gegenteil ist der fall - nach F5 - alles zerschossen !!! sowohl bei empfänger als auch bei kategorie !!! ....und die krönung - testweise neue regeln erstellt (nach löschen aller alten - die ohnehin vom neuen system nicht akzeptiert wurden )

....und siehe da - keine regel wurde befolgt.
( gut, die erste testregel doch -tausche zeile 1 gegen 2 , in der der empfänger steht- das erfolgte noch für den ersten eintrag. doch der empfänger gelangte auch nach entsprechender regelerweiterung nicht dahin, wohin er sollte.die empfängerzeile blieb unbeirrbar, so wie von MG belegt.)

im empfänger steht unverändert die erste nr. aus dem VWZ ....bzw: überweisung an... - je wie das da in der ersten zeile steht -

das update ist wieder ne große hilfe !!!! -

der alte spruch behält seine berechtigung ... never change a running horse - not even a bad one.

jetzt bin ich mal gespannt -was die zuweisungsautomatik mit den händisch neu konfigurierten empfängern und kategorien macht (testweise für die letzten 3 monate ) - bei der nächsten kontoabfrage. hände weg von F5.

...und ich bin nur privatier, mit vergleichsweise wenig buchungen ....und zeit, mit viel lust und liebe zum compi ( bei mäßigen kenntnissen davon ).

ein frustrierter
mike

der der tochter gerade von der anschaffung von mein geld- als DB-nutzerin - abraten musste.

hi sasue

dir erstmal aufrichtig dank für dein wirken hier , aber..

wenn ich tippen könnte, wie reden, brauchte ich nicht im einfingeradlersuchsystem und deshalb: telegrammstil zu schreiben.

wo ich das mit dem "abgestellten" empfänger-problem gelesen hätte ?: auf der startseite vor installation, da gab es einen button: details über das update -sinngemäß; im text waren dann die veränderungen des neuen und die der vorangegangenen updates nachzulesen ....

das letzte update ist ne wucht , im sinne von z.. K.....

eine umbuchung fehlt auf 'nem sparkonto (ist aber bei der DB eingebucht ), auf allen sparbüchern: werden die jahreszinsen von 2008 div. male eingetragen und aufaddiert , eine einmalige spareinzahlung wird an dem einzahltag zuletzt 4x in- worten :viermal - notiert und aufaddiert, sodass ein erkläckliches sparsümmchen bei rauskommt - entspricht leider nicht der online-gegenprüfung bei der bank- ist nur ein reiner buchungs/lesefehler von MG....und so weiter .
die automatik -die sich an vorbuchungen orientieren würde -versagt kläglich -obwohl man sich bemühte und für 3monate zurück alles händig umänderte - auf realbedingungen - also zB. "tanke" auf benzin als kategorie usw

da kam die heutige mitteilung über die bald erfolgende kostenträchtige " aktualitäts- garantie" gerade richtig. auf diese oa art der aktualisierung kann ich gut verzichten . aber der service konnte nur ausrichten, dass mit auslaufen der aktuellen "aktualitäts- garantie" das derzeitige programm für die tonne ist , da sozusagen nur noch als haushaltsbuch, weil ohne online-bankzugang nutzbar wäre - nun, darauf kann ich dann auch verzichten.

kurzversion: für DB-kunden ist das MG-programm absolut nicht geeignet-

und anpassung eurerseits ist ja auch nicht zu erwarten. der kunde ist wieder mal idA gekniffen und unsereiner ist auch kunde- bei euch ....gewesen.

und tschüss

mal sehen wie es einem unter starmoney geht- hatte mit db.dialog über etliche jahre kein prob- war aber auch kein überfrachtetes prog., dessen funktionalität bestimmt nicht von allen kunden gebraucht wird, die aber auf kapriolen in einem bankprogramm gut verzichten können.

mike

Zitat von Billy1963

Als DB-Kunde vertraut man seiner Bank und dessem Kapriolen-schlagendem "Onlinebanking", welches sich fern aller Standards bewegt, offensichtlich blind. Du irrst aber gewaltig. Mehr sage ich dazu lieber nicht...

Gruß
Dirk

dirk

das mit den vertrauen in eine bank - musst du ein bischen differenzierter sehen.

wer vertraut heute schon noch einer bank ? die nicht mal untereinander - das muss man sich schon mal auf der zunge regehen lassen.

aber wenn schon nur bedingt - dann einer die es "besser" kann und das über ne gewisse zeit bewiesen hat.

wenn die dann "standards" entwickelt hat - könnte man die als softwareschmiede ja vlt mal wohlwollend prüfen ? und nicht über jahre auf "diese böse bank" zeigen .

du weisst doch - wenn du mit einem finger auf etwas zeigst- zeigen 3 finger auf dich zurück.

wäre es wirklich so schwer für entwickler ein service-pack für DB -kunden zu entwickeln - notfalls mit aufschlag - damit nicht jeder -oft edv-ferne - kunde sich das programm

mühsam selbst anpassen muss - die regeln, die es dazu braucht, sollten doch für entwickler ein klacks sein.

dann würden diese regel beim update vlt auch respektiert und die selbsterstellten

nicht jedesmal bei einem neuen update zerschossen werden.

dass du das aber nicht verstehen kannst, weiß ich mittlerweile - würde ja bedeuten, über den aktuellen MG-horizont hinausschauen zu können /zu wollen.

mit edv-fernem gruß
mike

geht nicht - gibt es nicht ; nur wollen muss man- können.

Zitat von SaSue

Hallo,

Das was da eingeblendet wird, entspricht in etwa dem hier.

Evtl. gab es noch ein Update für die OnlineBanking-Schnittstelle, in der irgendein bankspezifisches Problem gelöst wurde, aber definitiv nichts für die Deutsche Bank.

ja , einen derartigen eintrag meinte ich: das damit die DB(ungenannt ) gemeint wäre - hatte ich hoffnungsvoll unterstellt.

Was mich wundert: Es gab hier noch keine Wortmeldung mit ähnlichen Problem wie du sie hast.

was nicht ist, kann ja noch werden - die letzten buchungen zeigten das empfängerfeld leer und unter katogerie : keine.

es gab aber auch keine begeisterungserklärungen über das neue update von DB-kunden hier - oder hab ich da was übersehen ?

Das klingt eher nach einem Fehler mit dem "Grenztag".
Kontoverwaltung > das Konto markieren > unten in den Details den Reiter "Umsatzparameter" öffnen.
Der Grenztag sollte auf den letzten Buchungstag mit einer Buchung eingestellt sein.

Ja ,das wird schon so sein - aber weshalb muß ich irgendwo reiter umstellen -das programm sollte doch erkennen, wann die letzte buchung erfolgte und den "grenztag" danach umstellen- weshalb soll das der edv-unbeleckte kunde machen -ohne deine treffsichere anleitung würde man den ja überhaupt nicht finden - wo liegt da der sinn drin ?

was ist eigentlich die bedeutung von "grenztag":ein bank-interner begriff (den ich allerdings auch nicht kenne ) oder etwa edv- basiert ?

Viele Grüße

Sandro

Alles anzeigen

sorry sandro

- wie du am layout siehst , unsereiner ist nicht mit der edv groß geworden -eher davon überrollt worden.

du nimmst einen wenigstens wahr -und erklärst - vorgänge die in der edv ablaufen.

nur, es gibt ein kernproblem - edv sollte nicht das problem für menschen werden - sondern sollte probleme die menschen haben (zB mit der Bankbuchung/verwaltung ) lösen

-sonst greift man wieder zur kladde.

das meinte ich mit dem eingangs ausgesprochenem: danke

mike

Zitat von SaSue

Fakt ist: Mit wenigen Mausklicks kannst du MG so konfigurieren das es mit der Deutschen Bank funktioniert. Dies ist mehr als was jede mir bekannte BankingSoftware leistet. Die entsprechende Anleitung habe ich dir verlinkt.

vielen dank , aber...

siehst du -da haben wir schon das erste prob. - man muss mit der edv-materie innig vertraut sein. werd mal den sohn dransetzen- den link umzusetzen.

wenn das klappt -

hast du extra ne anleitung schreiben müssen -die unsereiner (mit fremdhilfe ) noch umsetzen musste- damit etwas klappt- was nicht gehen kann (weil die DB nicht so will -wie es der Standard wäre, das hab ich begriffen -oft genug gelesen.),

sonst wäre es ja per se in MG eingebunden.

so langsam kämen wir dann dahin - was ich immer meinte : es muss doch möglich sein, die rückmeldungen der DB im VWZ so zu interpretieren, dass was sinnvolleres als das -

was das programm sonst damit machen kann- bei rauskommt.

mike

...oder meintest du garnicht die empfängerzeile ? und kategorie ? , sondern weitere inkompatibilitäten ? , die mir bis zum letzten update garnicht bewusst geworden sind ?

zB. der grenztag : war nie mein problem- der kontostand der sparbücher gab keinen anlass zu irritationen, die ursache der spärlichen aufwärtsbewegungen kannte man.